mardi 27 mai 2008

Extrait "Le Monde" aujourd'hui.


M. Marleix s'en prend aux dépenses des régions socialistes


LES RÉGIONS, dont 20 sur 22 en métropole sont dirigées par les socialistes, sont dans le collimateur du gouvernement. Roger Karoutchi, secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement et conseiller régional (UMP) d'Ile-de-France, publie, mercredi 28 mai, un Livre noir des régions socialistes. En réaction, les présidents de ces régions parlent de " calomnies et de caricatures " et réclament " un livre noir de la gestion de Nicolas Sarkozy ".
Dans un entretien au Monde, le secrétaire d'Etat aux collectivités locales, Alain Marleix, enfonce le clou. Il déplore " une explosion des dépenses dans certaines régions, pas toujours pour des investissements, mais souvent pour des dépenses de fonctionnement ". Exemple, l'Auvergne, région dont il est un élu : " Sous la présidence de Valéry Giscard d'Estaing, elle fonctionnait avec 216 agents, note-t-il. On en est aujourd'hui à 361, soit une augmentation de près de 68 %, hors personnels transférés - TOS - . Le conseil régional construit un nouvel hôtel de région à Clermont-Ferrand. Son coût, initialement de 45 millions d'euros, atteint aujourd'hui 70 millions... Les dépenses de communication ont fortement augmenté. Tout cela se répercute sur la fiscalité. "

3 commentaires:

Anonyme a dit…

Un dérapage sur le coût de travaux? Parce que ça n'arrive qu'à la gauche? Suffit de voir ce qui se passe à Vichy pour toutes les réalisations de ces dernières années, qu'on ne vienne pas dire que les budgets ont été tenus... Alors qu'on ose à peine reconnaître déjà la disproportion entre les coûts et la réelle utilité des travaux. Suffit de voir les affiches de la dernière municipale: Malhuret entouré de ses bâtiments, Charasse entouré des visages qui forment son équipe. Ca veut tout dire... Après, reste à savoir si on préfère les bâtiments, l'argent et l'apparat qu'ils représentent, ou les hommes.
Quant à l'Etat, il peut toujours critiquer la politique des régions, forcément en opposition... L'outil est facile pour cela, puisqu'il est le premier à décentraliser à tour de bras en transférant des compétences aux régions qui génèrent automatiquement un financement en hausse. Le citoyen de base se fait avoir dans l'affaire puisque la baisse de l'impôt sur le revenu ne compense évidemment pas la hausse des impôts locaux... Et le gouvernement a beau jeu de critiquer un état de fait qu'il contribue à entretenir et développer!
Enfin ce n'est que de la politique: si les rôles étaient inversés, les faits seraient les mêmes et les critiques aussi. Rigolo, non? En attendant si on parlait de choses plus constructives?

Anonyme a dit…

Dis donc Manu, tu nous parles beaucoup de la politique mais plus du tout de la municipalité. Il se passe plus rien??? Il faut dire que depuis les élections on ne voit pas grand chose, et toi on ne te vois plus du tout!!! T'as décroché ou quoi??? Ceci dit vu le tour que t'a joué Coulon....ça pourrait se comprendre....tu nous diras?

Anonyme a dit…

dommage l'article du monde était intéressant mais visiblement les commentires n'ont rien à voir
amusant de répondre à côté du sujet