Tripatouillage électoral au PS

Dans un article récent au quotidien local, M.Mallot 1er secrétaire départemental du PS de l’Allier et député, répondant aux questions des journalistes, indiquait que les élections au sein de son parti, même si elles semblaient difficiles restaient un modèle de démocratie.
M.Mallot a donc une vision de la démocratie très particulière…
En effet si la fraude, le trucage, les « erreurs » de retranscription des résultats, la mise en cause des résultats par les protagonistes eux mêmes sont le symbole de la démocratie il n’est pas souhaitable que ce parti dirige quelle que collectivité que ce soit et encore moins notre pays.
Les journalistes observateurs nationaux rajoutent même que c’est la « tradition » et que cela a toujours existé.
Peut on être en droit alors de douter de la régularité des élections des diverses instances de notre pays dans les collectivités tenues par le PS où se tiennent des élections ?
Peut on confier à l’avenir la gouvernance de collectivité à des tripatouilleurs ?
Doit on comprendre que ce parti si prompt à donner des leçons de démocratie n’est qu’un parti qui vit dans la fraude de ses propres élections ?
Doit on douter des élections au sein de ce parti à quel niveau que ce soit, du plus bas au plus haut ?
Il en est presque à regretter le fonctionnement du parti communiste dont on savait le résultat des élections avant qu’elles ne commencent, là au moins les règles étaient connues et sans surprises, et le parti communiste se gardait bien de donner des leçons de démocratie.Honte aux dirigeants du PS, honte aux cadres du PS, honte à ces femmes et hommes politiques qui osent encore se présenter à des élections républicaines en ayant truqué les règles de leur propre parti, honte à tous ceux qui ne sont que des tripatouilleurs, ils ne sont plus dignes de se présenter devant les Français !

Veut on vraiment enrayé la crise économique

La crise économique que nous vivons n’est sans doute pas simple à résoudre.
En effet cette crise est due à une imbrication de facteurs tous dépendants les uns des autres au niveau mondial.
Notre président de la république se donne corps et âme dans cette action tant au niveau français qu’européen en tant que président de l’Europe.
Toutefois il y aurait quelques actions politiques simples à prendre au niveau européen à défaut du niveau mondial.
Par exemple mettre en place des lois « anti-trust ». Il n’est pas sain dans une économie libérale que certaines sociétés aient une position dominante voir de monopole y compris dans le secteur public.
Cela permet une concurrence plus régulière surtout si il y a accompagnement de mesures encadrant cette concurrence.
En interdisant par exemple une entreprise à détenir plus de 20% de part de marché dans un secteur, on « atomise » un peu plus et entretien une concurrence forte et loyale.
Autre exemple interdire toute spéculation sur les matières premières qui ne soit liée à de la marchandise physique. Cela permet une certaine « spéculation » ou tout du moins d’orienter un peu la loi de l’offre et la demande en jouant avec le marché. Mais comme le « débouclage » intervient à un moment ou un autre les prix reviennent rapidement à la raison et ne peuvent fluctuer comme une simple spéculation papier.
Le marché pouvant alors jouer de quelques variations conjoncturelles sans s’éloigner du prix possible de vente matérielle, permettant quelques gains ou perte en fonction des conditions réelle du marché, mais peu soucieux d’une rémunération d’un capital placé le plus cher possible.
Les économistes doivent bien avoir dans leurs cartons quelques procédés de ce genre à appliquer simplement. Malheureusement on n’écoute rien qui va dans ce sens, seulement des grandes actions qui ne sont pas sur de porter des fruits immédiats.
Alors je me pose la question, veut on vraiment enrayer cette crise économique ?

A part les 150.000 militants qui peut encore penser en France que le parti socialiste pourrait un jour diriger notre pays????

Elections prud'homales

Les grèves qui agitent notre pays sont à cette époque aussi nombreuses que les feuilles qui tombent des arbres.
Et c’est un fait récurrent tous les 6 ans, élections prud’homales obligent. En effet chaque syndicat va redoubler d’imagination pour se distinguer et donner plus de valeur à ses actions, et les manifestations et grèves sont le passage obligé, croient ils, pour que chaque syndicat montre sa prédominance sur ses concurrents.
L’enjeu n’est d’ailleurs pas tant de bien défendre les salariés dans ces instances paritaires que de se positionner en matière de financement public, et nombre de sièges dans les comités d’entreprise. Il faut se souvenir du comité d’entreprise d’EDF qui rémunérait de façon très large les très nombreux syndicalistes de l’entreprise.
Car les élections prud’homales sont le seul moyen pour les syndicats de compter leurs troupes et d’afficher le taux de représentativité.
C’est d’ailleurs pour cela que les syndicats sont farouchement opposés à toute réforme de cette forme de justice.

Mais en tant que conseiller prud’homme au Conseil de Vichy, je vous donnerai très prochainement ma vision de cette instance et l’expérience que j’ai tiré de ces 6 années de conseiller. Je vous dévoilerai l’envers du décor, et les réalités de cette justice un peu particulière. Je vous dirai aussi pourquoi je ne retourne pas siéger dans cette instance. Je ne peux le faire tant que je suis conseiller, mais soyez patients d’ici la fin de l’année je vous ferai un post sur le sujet.

Besancenot et Sarkozy ont un bel avenir devant eux!

Le Titanic-socialiste vogue inévitablement vers son naufrage. Ce congrès de Reims qui devait être le sacre du futur premier secrétaire ne fut qu’un navire en perdition, sans capitaine, sans homme d’équipage et avec de moins en moins de passagers. Quelle pitié que de voir s’affronter ces courants, qui jettent le parti tantôt à droite tantôt à gauche, tous des caciques qui discutent de virgules dans les textes. Les dirigeants ne savent même plus ce que veut dire être un parti social de gauche, puisque que leurs tractations se font par rapport d’un côté à Besancenot (on ne parle même plus du PCF…) ou de l’autre côté à Bayrou !
C’est ubuesque ! Ce parti qui se veut être le premier parti de l’opposition, en est réduit à se positionner par rapport à son entourage politique. D’ailleurs le départ de Mélanchon en est la preuve la plus flagrante, c’est peut être le seul réaliste du parti qui se sauve avant que le navire coule. D’autres, devenus ministres depuis, l’avaient fait bien avant…
Mais ce qui est le plus affligeant, c’est que les dirigeants de ce parti espèrent un jour revenir au pouvoir national….. Quelle catastrophe ce serait !
La Presse a mis en avant ces derniers jours que ce parti n’arrivait pas à se faire élire au niveau national alors qu’il le faisait bien au niveau local.
Il faut relativiser, et ce n’est pas parce que le parti socialiste a remporté les élections régionales la dernière fois, sur le dos des difficultés du gouvernement Raffarin, que ce n’est pas qu’une parenthèse politique qui sera vite refermée. Et de plus quelle gestion est offerte par les régions ! Il suffit juste de regarder la région Auvergne : une augmentation de 62,5% des impôts depuis les élections et cette année un budget en baisse de 30% faute de recettes qu’ils disent…. Moi je dirai parce que les dépenses sont exponentielles !!!! Le seul argument répété en boucle c’est : moins de dotation de l’état ! C’est bizarre comme la région Alsace, la seule à droite, elle ne se plaint pas….
De plus le Président de la région écrit à tous les agriculteurs qu’il n’a jamais tant fait pour l’agriculture alors que le budget consacré est en baisse, et consommé à seulement 50% au terme de l’exercice.
Grâce à ce congrès la Parti Socialiste montre son vrai visage ! Celui d’hommes et de femmes sans idée, sans ligne politique, sans aucune orientation, avec une seule ambition regagner le pouvoir mais sans savoir pourquoi. Et il faudrait que nous leur fassions confiance pour conduire les destinées de la France prochainement ???
Heureusement pendant ce temps nous avons un Président de la République qui travaille, et qui au milieu d’une crise économique mondiale sans précédent, fait tout ce qu’il peut pour remettre un d’ordre dans les affaires avec des visions d’avenir pour notre pays et l’Europe.
Le contraste est saisissant ! J’espère vraiment que les Français s’en rendent compte, et surtout s’en souviendront longtemps !

Obama: chance ou malchance?

Les USA ont élu leur 44e président de la république.
Tout le monde aura remarqué cette particularité de l’élection d’un homme de couleur dans un pays réputé pour sa division sur le sujet et où les racistes blancs se montrent à visage découvert. Mais outre ce phénomène c’est aussi l’élection d’un démocrate qui l’emporte sur le clan républicain caricaturé par l’ère Bush.
Mais nous ne nous trompons pas ! C’est la victoire d’une Amérique unie, par l’éclatante victoire d’Obama, c’est le retour en force des USA au plus fort, avec un Président qui aura avec lui le pouvoir législatif, par la chambre des représentants et le sénat. Les Américains, peuple patriote s’il en est, vont se regrouper tout entier derrière ce nouveau président. D’une part pour oublier G.Bush, mais aussi pour reprendre la place de cette puissante nation au niveau mondial. On nous présente au travers des médias ce nouveau président comme un changement, comme un renouveau, mais tous ces qualificatifs le seront pour le peuple américain. Au niveau international c’est une Amérique plus forte que jamais qui n’hésitera pas à imposer ses volontés au reste du monde. Obama a été élu pour redonner une fierté aux USA et il aura en plus de tous ses prédécesseurs avec lui toutes les minorités.
La faiblesse du pouvoir de G.Bush a été une chance considérable pour l’Europe et la France. L’endettement dans lequel s’est enlisé le pays, ayant pour conséquence une dévalorisation du dollar, la politique étrangère sans objectif sinon celui de faire la guerre aux quatre coins du monde, la division à l’intérieur même du pays, tout ceci a permis à l’Europe de faire entendre sa voix et de peser sur l’économie mondiale et d’exposer ses idées en géopolitique, malgré une unité politique inexistante.Obama a été élu avec une campagne électorale forte onéreuse, payée par des « amis » qui attendent aujourd’hui un retour sur investissement. Les USA ne sont ni la France ni l’Europe, l’argent est omniprésent, le pouvoir se gagne ou se perd, la consistance des programmes électoraux est invariable. Les Américains ne vivent que par la fierté de leur pays, et fort de cette brillante élection Obama a tout pour redonner cette fierté aux américains, il leur a promis, il le fera.

On nous cache la vérité!

Les scientifiques européens parlent tous d’une même voix. En effet l’Agence Européenne de Sécurité Alimentaire vient de confirmer ce que l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments avait affirmé depuis longtemps, à savoir que le maïs OGM Mon810 objet de toutes les polémiques, ne présentait aucun risque sanitaire ni pour les hommes ni pour les animaux qui les consommeraient.
La preuve en est d’ailleurs faite grandeur nature depuis longtemps, puisque nous en importons par pleins bateaux environ 2 millions de tonnes par an en France.
Alors devant la division des états européens la commission devrait intimer l’ordre à la France de lever sa clause de sauvegarde. Mais l’état français a déjà fait savoir qu’il ne la lèverait pas, ce qui entraînera sans doute une procédure longue devant la cour européenne de justice.
D’ici là il y a bien longtemps que la variété citée ne sera plus au goût du jour et que l’obtenteur aura délaissé cette variété.
Preuve si il en était que les polémiques autour des OGM n’ont rien de scientifiques, puisque ceux-ci prouvent que les OGM ne sont pas néfastes, mais bien dogmatiques et politiques. D’ailleurs les associations environnementalistes ont toutes crié au loup en apprenant la décision de l’agence européenne.
Pendant ce temps la production de cultures OGM dans le monde continue sa croissance à deux chiffres….en laissant la France de côté.
Jeudi dernier l’émission « Envoyé spécial » sur France 2 nous faisait l’apologie de variétés de pommes de terre anciennes éliminées de la consommation par de nouvelles variétés industrielles. En tout premier lieu ce reportage très orienté, a déversé un somme de contre vérités, la plus grosse d’entre elle étant qu’il n’y aurait qu’un petit nombre de variétés autorisées à la vente sur le catalogue officiel, et que les autres étaient par définition interdites.
Il y a plus de 200 variétés inscrites sur ce catalogue, on est certes loin des 5000 variétés existantes dans le monde, mais il semble possible de faire son choix parmi cette liste. De plus cela n’interdit nullement à un jardinier de faire ses propres plants non-inscrits au catalogue, il lui est juste interdit de les vendre. Mais si les variétés nouvelles voient le jour, et vu le coût qu’il est nécessaire pour mettre au point une variété, c’est inévitablement parce qu’il y a une demande ! Qui va de plus en plus manger au Mac Do ? qui mange dans la restauration collective ? qui veut que son repas lui coûte le moins cher possible ? C’est pour répondre à tous ses critères que les obtenteurs mettent au point de nouvelles variétés. Alors il est très facile de nous faire glisser une larme en regardant un reportage démagogique sur une chaîne nationale à une heure de grande écoute, mais le lendemain celui qui voudra manger une ancienne variété difficile à produire sera t’il prêt à la payer en rapport ?