35h en 1 mois

Un livre écrit par une employée du Conseil Régional d’Aquitaine fait un tabac. Cette employée qui vient de subir une mise à pied de 4 mois par son employeur dénonce dans ce pamphlet le manque de productivité des fonctionnaires territoriaux, voir même l’inactivité de certains.
Mon expérience d’élu local m’amène à côtoyer un grand nombre de fonctionnaires à tous les niveaux de responsabilité.
En tout premier je veux confirmer qu’il existe un bien trop grand nombre de collectivités territoriales qui se partagent toutes les mêmes compétences et donc emploient beaucoup de fonctionnaires pour faire la même chose et souvent peu de chose, car les compétences fixées par les lois ne sont souvent dévouées qu’à une seule de ces collectivités. Dans un domaine que je connais bien, l’agriculture, seule l’Europe a cette compétence. Comment se fait il que la Région et le Département s’en occupent et donc paient des fonctionnaires pour faire fonctionner les services qui s’en occupent ? Voilà beaucoup trop de fonctionnaires inutiles qui s’occupent tous de la même chose.
En second je peux dire que d’une manière générale les fonctionnaires ont plutôt une bonne conscience professionnelle et s’attachent de faire correctement leur travail.
Cependant je constate que plus le niveau hiérarchique est élevé, plus la productivité et la masse de travail sont conséquente. Je ne connais pas un seul directeur des services qui quitte son travail à l’heure, faute de ne pas avoir pu tout régler dans la journée et qui profite de la veillée et du téléphone muet pour travailler sur des dossiers compliqués.
Ensuite plus on descend dans les grades et plus on s’attache à « bien respecter » les horaires de travail partant du fait que « ce n’est pas parce que j’en ferai plus que je serai mieux payé… » En effet le système de rémunération est très encadré et les niveaux les plus faibles sont souvent mal payés et surtout les élus n’ont aucune possibilité de récompenser de manière significative un agent qui travaille bien.
Et puis il y a un nombre d’agents très occupés par la machine à café ou la cigarette que la loi oblige désormais à fumer en dehors de l’enceinte publique, et dont l’usage représente une grosse part de l’emploi du temps.
Je passe bien sûr, sur les quelques agents, heureusement pas nombreux, qui ont usé de tous les stratagèmes possibles pour devenir fonctionnaires, et qui une fois dans la place et titulaires n’ont qu’un seul objectif se reposer du week-end, en visant le prochain, les congés, la retraite, et qui sont incollable sur tous les avantages liés à leur statut.
Mais de temps en temps on trouve un agent qui ne s’occupe pas de son grade, et qui travaille beaucoup et consciencieusement et dont son seul but et de satisfaire la population et son employeur. Celui-là est à préserver et à récompenser du mieux possible dans les limites du cadre de la loi. Mais les élus ne sont jamais dupes et savent très bien faire la part des choses, et les recrutements se font désormais davantage sur le besoin à satisfaire et la compétence des agents par leurs qualifications.
Une fois que les collectivités inutiles auront disparues, et que le remplacement des départs en retraite n’aura pas été systématique mais répondant à un réel besoin, je suis sur qu’on peut éliminer un tiers de fonctionnaires et alléger d’autant les budgets des collectivités et les impôts qui servent à équilibrer les budgets. Un peu plus de souplesse laissée à l’employeur sur la rémunération des agents serait aussi le bienvenu. Mais les élus français auront ils le courage d’une telle réforme et d’un tel changement de mentalité ? Pour ma part j’y suis prêt et là où je siège, je m’efforce d’appliquer cette politique, et de faire en sorte que tous les fonctionnaires soient employés à 100% de leur temps, avec un maximum de productivité, et surtout qu’ils trouvent un intérêt et une justification dans leur tâche.

immigration

Depuis plusieurs jours le gouvernement applique une politique ferme en matière d’immigration notamment vis à vis des populations Roms.
C’est l’occasion pour tous les partis de l’ultra-gauche et des associations de tous poils ayant le cœur sur la main mais si possible avec l’argent des contribuables, de s’offusquer du manque de morale du gouvernement actuel.
Déjà en 2007 lors de l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la république, la création d’un ministère de l’immigration avait été l’occasion d’un tollé de la part de toutes les associations si prompts à défendre la veuve et l’orphelin.
On ne peut pas passer sous silence que la France était quasiment le seul pays démocratique au monde à ne pas être doté d’un tel ministère.
Des pays très démocratiques comme le Canada, l’Australie, l’Allemagne, l’Espagne, les USA… ont tous un ministère intitulé comme traitant de l’immigration !
Ensuite la façon dont est traitée l’immigration en France est loin d’être si contraignante que dans les mêmes pays cités plus haut.
Essayez de rester quelques jours au Canada, aux USA ou en Australie sans justification de résidence dans ces pays Si vous êtes contrôlés en infraction vous êtes immédiatement reconduits dans votre pays, et à vos frais !
Les discours des dirigeants des autres pays sont d’ailleurs très clairs et même affichés sur les sites Internet de tous ces pays. Ils veulent une immigration choisie et régulée !
Les hommes politiques de ces pays quelles que soient leurs tendances politiques déclarent tous ouvertement que l’immigration clandestine doit être combattue et sévèrement réprimée, et la population semble adhérer à leurs discours puisqu’ils sont élus.
L’immigration en France ne doit pas être ni un tabou, ni le fond de commerce des partis extrémistes de droite ou de gauche. La politique d’immigration doit pouvoir être débattue sereinement et surtout avoir des règles qui une fois adoptées doivent être appliquées. Le droit de l’Homme c’est aussi le respect des droits et devoirs votés démocratiquement. Tous les citoyens français qui veulent enfreindre, fronder ou soutenir ceux qui ne respectent pas la loi, si ils n’ont pu faire changer la loi, doivent être punis. Nous vivons dans des pays démocratiques où les lois sont promulguées au nom du peuple.Et par conséquent les lois sur l’immigration en France doivent êtres respectées comme toutes les autres lois.

précision!

Puisqu'à mon grand regret cela se sait, je dois rectifier les choses.

J'ai été honoré d'une décoration nationale. Je remercie de sa gentillesse la personne qui m'a proposé à cette nomination, mais pour beaucoup de raisons personnelles j'ai refusé cette nomination.

La seule raison parmis beaucoup plus intimes, que je puisse dévoiler est que je juge que je n'ai rien mérité pour avoir celà, et que surtout on ne mérite rien à 40 ans, tout reste à prouver.

Ainsi je remercie par avance tous ceux qui voudront bien s'abstenir de me féliciter, et de respecter mon intime conviction et ma liberté de jugement sur moi-même.

STOP, STOP ET STOP!!!

Le prix du blé a considérablement augmenté ces derniers jours qu’on commence déjà dans les médias à nous expliquer que le pain et les denrées alimentaires liées à cette matière première va augmenter.
Alors je dis STOP !
En effet en 2008 le prix du blé avait augmenté aussi et de manière plus importante encore puisque à l’heure actuelle il n’a pas encore atteint le plus haut niveau de 2008, il est encore 15% inférieur à cette même période.
Hors en 2008 le pain avait beaucoup augmenté en prenant comme prétexte l’augmentation du cours des céréales.
Mais en 2009 et 2010 ce même prix avait chuté de moitié !!! Et je n’ai vu ni entendu nulle part que le prix des denrées lié au blé avait baissé de la même sorte !
Ensuite le prix du blé représente 2% du prix du pain soit sur une baguette à 85cts d’€ 1,7 cts d’€. Donc si le prix du blé double, ce qui n’est pas le cas, il peut expliquer au maximum une augmentation de 1,7 cts d’€ et pas plus !
Enfin les meuniers et transformateurs du blé alimentaire ont souvent 2 à 3 mois de stocks physiques et se sont positionnés sur au moins 6 mois en matière de prix ce qui veut dire qu’il travaillent tous à l’heure actuelle sur une base du prix du blé moitié du cours actuel !
Et pour finir les pâtes alimentaires sont faites avec du blé dur, à l’inverse du pain qui est fait avec du blé tendre, et le blé dur lui n’augmente pas de façon significative en ce moment car il n’est pas sur le même marché de production.
Donc à ce jour rien, absolument rien ne peut justifier une augmentation du prix du pain, encore moins des pâtes ou tout autre produit alimentaire lié à la production du blé.Tout ce qui peut être dit justifiant une augmentation est de l’intox et je dis STOP !