La FNSEA03 fait partie de la FNSEA

Lors du congrès extraordinaire qui s'est tenu à St Malo aujourd'hui 29 Mars 2011, la FDSEA03 a été exclue de la FNSEA et remplacée par la FNSEA03 et à l'unanimité! C'est ainsi l'achèvement d'un long travail de la part des responsables agricoles de l'Allier, dans le but de l'unification syndicale et de la normalisation du syndicalisme départemental avec le niveau régional et national. J'espère sur une large adhésion de tous les agriculteurs du département afin de constituer un grand syndicat capable d'une représentation juste et totale.

J'appelle dès à présent les sections des anciens et des fermiers metayers à nous rejoindre dans le but d'une normalisation.

Cantonales

Au soir du dernier tour des élections cantonales, une certaine exaspération m’envahi. Je regarde la télévision et rien ne change depuis que j’ai l âge de comprendre le politique. D’une élection locale où les électeurs votent surtout pour les hommes que pour les partis, les dirigeants des partis encouragés par les journalistes, en tirent des conclusions nationales, voir même tirent des plans sur l’élection présidentielle. Les hommes politiques toutes tendances confondues manient une langue de bois en chêne. Les journalistes posent des questions et les dirigeants politiques répondent avec leurs réponses parfois sans rapport avec la question posée. A les écouter ceux qui font les moins bons scores, le font moins pire qu’il était prévu, voir même améliorent leur score, ceux qui ont gagné brigue une victoire éclatante, en tirant des conclusions sans rapport avec l’élection en jeu, et ceux qui jouent les troubles fêtes ont forcément fait un score tellement énorme qu’ils deviennent naturellement la troisième force politique du pays. Même si tous le regrettent l’abstention est tellement forte que seulement un tiers des électeurs s’est prononcé ce qui veut dire que celui qui est élu avec 55% des suffrages ne l’est en réalité qu’avec 20% des inscrits ! En réalité rien ne change : Le parti au pouvoir est normalement sanctionné et ceci invariablement quelle que soit la tendance politique depuis le début de la cinquième république, le principal parti d’opposition en tire quelques bénéfices et le parti trouble fête a comme d’habitude aucun élu ou d’une manière non significative. Mais tous promettent d’en tirer des conclusions radicales, tous promettent de s’intéresser aux vrais problèmes des français, tous ont des solutions nouvelles et innovantes pour répondre aux interrogations, tous ont compris le message des urnes, et tous sont certains qu’ils seront les gagnants de l’échéance suivante.La seule vraie conclusion de cette élection, c’est que les Français ne se sentent pas concernés par une élection qui met en place une assemblée qui dans 3 ans sera dissoute, que les électeurs ont voté pour les hommes qu’ils connaissent sans se soucier du parti, que les votes extrêmes permettent de se défouler sans aucun risque de régression de la république, et qu’au final rien ne changera aux problèmes des français.

pourquoi un vote extrême

La montée du Front National est davantage due à un ressentiment d’impuissance des partis traditionnels à régler le problème des français, qu’un sursaut nationaliste ou sécuritaire.
Certes dans les grandes villes et les banlieux l’insécurité existe, et la petite ou grande délinquance fait des ravages.
Mais que ce soit en milieu urbain ou rural, les problèmes viennent essentiellement du manque de réforme de notre système global et de l’abus qui en est fait par une minorité.
Toute la clé est la prospérité économique, c’est bien connu que les périodes de crises favorisent les extrêmes.
Nicolas Sarkozy a tenté de réformé le pays, d’assainir la dette de la France en réduisant les fonctionnaires et les coûts de fonctionnement de l’Etat.
Mais il ne peut y arriver seul et il ne peut y arriver contre une population qui veut concilier prospérité et services.
Il y a deux choses essentielles à changer à la base pour que les réformes portent leurs fruits. L’une est facile l’autre non. La première est d’abroger les millions de lois qui ne servent à rien ou redondantes, mais dont leur application nécessite des bataillons de fonctionnaires. Les fonctionnaires n’existent que par le besoin de fonctionnement, supprimons ce besoin et naturellement il y aura moins besoin de fonctionnaires et la cohorte de dépense qui va avec. Les défenseurs de la fonction publique focalisent toujours le débat sur les enseignants et les infirmières. Mais jamais ils ne parlent des fonctionnaires territoriaux de plus en plus nombreux et dont la grande majorité sont des administratifs ou des techniciens.
Et la deuxième, beaucoup moins facile, est notre changement de mentalité a tout attendre de l’Etat providence.
Dans les années 2000 le Canada était dans une situation similaire à la notre, et entre autres mesures a réduit de 60% le nombre de ses fonctionnaires, 60% ! Il est devenu un des pays le moins endetté de la planète et créateur d’activité pour sa population, le taux de chômage est un des plus faible aussi.
Mais lorsqu’un chef d’Etat courageux, et en l’occurrence Nicolas Sarkozy l’est, tente des réformes il suffit d’une poignée de cheminots et d’enseignants ayant la garantie de l’emploi, relayés par une presse avide de sensationnel, pour bloquer toute réforme indispensable au plus grand nombre.
Le résultat est inévitablement l’aggravation de la crise économique, le harcèlement administratif et l’insécurité devient alors la goutte d’eau qui fait déborder le vase motivant le vote extrême. Je pense que la gauche est devenue ultraconservatrice trop attachée à la conservation des acquits, seule une droite républicaine courageuse et ambitieuse peut nous parer des votes extrémistes.

Elections cantonales

Ma première analyse au lendemain de ce premier tour des élections cantonales, c’est que l’abstention est forte et le front national fait une percée très importante dans l’Allier, ce qui n’est pas l’habitude.
L’abstention est nul doute due au soleil en ce beau jour de mars et que cette élection n’est pas couplée comme d’habitude avec des élections municipales, ajouté à cela par la certitude que dans 3 ans les conseillers généraux n’existeront plus.
La poussée du front national est surtout forte dans les villes, là où le FN présentaient des candidats, ce qui veut dire inévitablement que ce sont les ouvriers et employés qui ont voté FN.
Il faut reconnaître une prime au président du conseil général, qui très bien élu dès le premier tour, est sans doute la reconnaissance d’un homme bien implanté dans son canton et qui de plus travaille beaucoup, et ne cumule aucun autre mandat.
La droite ne paye beaucoup moins la sanction de l’élection à mi-parcours pour le parti au pouvoir que de ne pas afficher clairement son parti. Gérard Deriot et Yves Simon en sont l’exemple même, car ils sont ou ont été parlementaires, soutenant la majorité UMP, mais ne le revendiquant absolument pas lors de cette campagne.
On le voit bien, d’afficher clairement ses idées politiques paye. Le PS et le Front de Gauche le font, et ils gagnent des points sur leurs étiquettes, le front national encore plus, puisque ses candidats sont souvent d’illustres inconnus.
Et sorti de ces affichages, les hommes comptent beaucoup aussi et la connaissance et la reconnaissance sont la clé de la réussite.
Le cas d’André Bidaud à Chantelle, homme qui ne se cache pas d’être à droite, mais sans sectarisme, avec beaucoup de dialogue et avec tous, et un travail conséquent sur son territoire fait la clé de son succès.
Il est l’homme exemple d’une bonne élection.Maintenant il ne faut pas attendre de grandes surprises pour le deuxième tour dimanche prochain, juste peut être du côté d'Hérisson, la seule inconnue est de savoir si Jean-Paul Dufrègne va réussir à garder sa présidence.

Jean-Claude Depoil

Voici un échange de posts que je viens d'avoir avec Jean-Claude Depoil sur son blog, secrétaire général de la FDSEA.

Vous pouvez aller voir le texte de base sur lequel nous avons discuté sur:http://depoilenpolitique.blogspot.com/2011/03/voici-lintervention-que-jai-fait-lors.html

Je précise que le dernier commentaire de ma part a été censuré de sa part, vieille tradition communiste, je le rajoute donc à la fin. C'est un peu long mais instructif!

Emmanuel Ferrand a dit...
si la FNSEA est noyautée par l'UMP, ce que je conteste, que dire de la FDSEA et de son secrétaire général qui ne cesse de vanter le parti communiste dans tous ses articles... Là le noyau est plus gros que le fruit! Quant au carrièrisme ce n'est que de l'imagination et surtout des affirmations sans preuve. Seule la FNSEA03 est un syndicat professionel qui défend les agriculteurs et obtient des résultats, abboyer ne sert à rien sur le passage de la caravane, il vaut mieux être le cheval de tête.Emmanuel Ferrand Président FNSEA03
13 mars 2011 09:00
Emmanuel Ferrand a dit...
Qui plus est un certain nombre d'affirmations sur le syndicalisme départemental sont fausses, cela s'appelle de la désinformation, telles les bonnes vieilles méthodes de l'URSS! Travestir l'information pour mieux en tirer profit...politique!
13 mars 2011 09:05
UN PAYSAN DE L'ALLIER a dit...
Heureux déjà de voir que mes propos intéressent cet éminant responsable "apolitique" , si le secrétaire de la FDSEA est adhérent au PC depuis 1976 non seulement je ne le conteste pas mais je suis fier de défendre un humanisme qui grâce au conseil de la résistance à fait de la France un modèle social , je comprend que ce que je défend vous donne des boutons et que vous avez envie de le démolir, votre icône de l’Élysée s'y emploie soyez sans crainte, mais je ne cultive pas l'individualisme suicidaire que vous vantez en permanence j'ai toujours été honnête politiquement et ne réfute pas mes idées que vous combattez en essayant de nous tuer professionnellement sur nos exploitations essayez de dire le contraire monsieur apolitique qui cache son vrai visage , FNSEA est ne supporte pas les gens qui ne pense pas comme eux la preuve en évinçant Bruno Vif de la FNB de nombreuses voix se sont élevées pour le dénoncer:j'ai les lettres en ma Possession qui l'ateste heureusement que tous le monde n'est pas monté sur votre modèle car il n'y aurait plus de paysans sur l'Allier , a la FDSEA nous préférons les voisins aux HA, c'est tellement vrai que vous avez élevé toutes les barrières possibles et imaginables pour empêcher les jeunes dont les parents sont responsables à la FDSEA : essayez de dire le contraire! essayez plutôt de gagner en honnêteté politique , il ne sert à rien de se cacher derrière son petit doigt Monsieur l'adjoint au Maire de St Pourcain sur Sioule qui reçu si bien le locataire de l’Élysée Ha! j'oubliais vous êtes un grand professionnel, quand au cheval de tête les paysans apprécieront!!!Trois suicides toutes les deux semaines JC DEPOIL CG FDSEA03
13 mars 2011 09:26
UN PAYSAN DE L'ALLIER a dit...
Pour terminé une citation de Louis Blanc cet homme de progrès du 19 eme siècle : "quand tu entend un bourgeois t'applaudir demande toi quelle bêtise tu as pu dire" ouf je suis soulagé!
13 mars 2011 10:26
Emmanuel Ferrand a dit...
Moi je revendique d'être indépendant politiquement! Le Parti Communiste c'est bien ce parti qui pendant 40 ans a persécuté des gens en URSS en les enfermant dans des goulags? C'est bien ce parti qui a détruit l'agriculture en construisant des Kolkhozes gigantesques et inhumains? Combien de paysans ont du se suicider à l'époque lorsque le PC leur a tout prit, et combien se suicident encore maintenant qu'ils n'ont plus rien... C'est bien ce parti qui a tué des millions de gens souvent paysans dans des purges éthniques incroyables? C'est toujours bien ce parti qui détient le pouvoir en Corée du Nord, cet exemple de démocratie et de développement rural et agricole? Oui je suis rassuré, appartenir et revendiquer et même défendre un parti politique si attaché au monde agricole comme le démontre l'histoire c'est une prouesse magnifique. Quant à Bruno Vif il a été battu dans un combat DEMOCRATIQUE, et oui pour la première fois il y avait 3 candidats pour 2 sièges! Mais c'est vrai que l'histoire nous démontre que le PC a toujours défendu la démocratie (URSS, Chine, Corée du Nord, Vietnam...) alors je comprends que se faire battre démocratiquement cela se digère mal au PC...Le modèle d'agriculture que je défend fait ses preuves depuis 60 ans et est une réussite, car tandis que l'agriculture va commencer à nourrir les gens en 2010 en URSS elle les nourrit depuis 60 ans en Europe et même trop bien. Les barrières que vous parlez soi-disant que nous éleverions ne sont que dans votre esprit car il me serait assez facile de rentrer dans le détail et de donner aux lecteurs des détails assez puissants sur l'aide syndicale que nous avons apporté à beaucoup d'agriculteurs de ce département responsables à la FDSEA et même très proches de vous...Et cessez de vous drapper dans le drapeau du suicide qui est un acte grave et personnel, souvent peu en rapport avec la vie professionnelle, et dont il est une indescence totale de se servir de ce prétexte comme moyen de pression syndicale et politique. Je ne revendique pas le suicide comme preuve, et je cache tous ceux que j'ai pu éviter dans le silence!"Le bruit ne fait pas de bien, et le bien ne fait pas de bruit!" Méditez cette maxime!
14 mars 2011 06:30
Commentaire supprimé
Ce message a été supprimé par l'auteur.
14 mars 2011 07:04
UN PAYSAN DE L'ALLIER a dit...
Il suffit de gratter la bète pour comprendre qui elle est , un paysan par jour se suicide c'est 15 fois plus qu' a France télécom : pas grave ; Quand aux aides reçues grace à vous je les connais 15 exploitation refusée car mon fils portait mon nom , pour les reste les paysans connaissent; continuer à vous battre sur ce terrain ,les paysans apprécieront le lecteur aura remarqué que si l'on veut être aider en Allier ,il vaut mieux être du bon côté, il n'est pas le premier à me le dire , je reste fidèle à tous mes amis morts afin que la France soit restée libre L'HISTOIRE continue à S'ECRIRE TOUS LES JOURSquand à la réussite dont vous parlez c'est aux paysans de répondre , j'ai la vague impression qu'ils ne prennent pas çà pour une réussite en élevage bien sûr!, soyez prudents monsieur le démocrate dans vos affirmationsQuand à vos élucubration sur les pays étrangers , vous retardez d'une guerre quand la droite aura fait son auto critique comme le PCF a fait les siennes nous en reparlerons enfin amoins que les verts de gris prennent le pouvoir d'ici là , je serai sur le poteau d’exécution et vous aurez tout loisir d'applaudir!!!!!!! A CHACUN SA MORALEEnfin je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous , surtout pas de vous
14 mars 2011 07:56

Emmanuel Ferrand a dit: (message censuré)

N'appartenant à aucun parti, je ne vois pas d'autocritique à faire. Par contre le PC peut faire son autocritique permanente. Aujourd'hui le 14 mars 2011 des soldats communistes tuent toujours les Nord Coréens qui tentent de passer la frontière, après les avoir affamé dans une famine sans nom. Le parti communiste Chinois exproprie toujours des millions de paysans pour agrandir les villes et pendant ce temps achètent des millions d'hectares à l'étranger en repoussant dehors les populations locales!

Je n'irai pas sur le chemin glissant des attaques personnelles, j'aurai tant de choses à dire...

Les agriculteurs de ce département nous font confiance en masse, car la FNSEA03 les représente dignement et professionnellement, la preuve en est de toutes ces adhésions qui arrivent chaque jour, au point que nous devons embaucher pour faire face à toujours plus d'activité.

Je ne cherche pas à attaquer personne, ni à donner des ordres, je me place sur le débat d'idées, celui des valeurs, un débat démocratique afin de faire avancer les choses.

Nitrates nocifs?

C'est dans une enceinte réputée, l'hôpital de la Pitié-Salepêtrière, et fort d'un plateau de professeurs prestigieux que va avoir lieu, le 31 mars, sous le patronage de l'Académie de médecine, un colloque scientifique « qui décoiffe » consacré à l'évolution de la science médicale concernant les nitrates et les nitrites.
Avec un message politiquement incorrect, à contre-courant du dogme actuel : « Loin d'éviter la consommation de nitrates, les autorités sanitaires devraient s'assurer que nous en consommons tous suffisamment. »
Le professeur de médecine Christian Cabrol présidera ce colloque qui doit réunir, entre autres, les professeurs Maurice Tubiana, Marian Apfelbaum, Jeanne Brugère-Picoux, Jean-Claude Dussaule, les docteurs Jean-Louis L'hirondel, Jean-Marie Bourre, ainsi que des professeurs anglais, américains, néerlandais, suédois...
« Le rôle central du monoxyde d'azote (NO), cette ''prodigieuse molécule'' au cœur de tous les mécanismes essentiels de la physiologie cellulaire est enfin compris dans ses nombreuses implications, souligne le communiqué de présentation du colloque. Les répercussions sanitaires sont considérables, tant pour la prévention que pour la thérapeutique. (...) Les publications scientifiques les plus récentes font état des effets seulement bénéfiques des nitrates et nitrites pour l'organisme. »
L'organisation du colloque souligne que « ceci ne doit pas rester cantonné dans un cercle restreint de spécialistes, mais doit être porté à la connaissance du public le plus large possible ».
En novembre 2000, un premier colloque international avait eu lieu au Sénat sur les nitrates, la santé et l'environnement, qui avait fait l'objet d'une première publication. Onze ans après, de nombreuses avancées scientifiques et médicales ont vu le jour et il est temps de réactualiser les connaissances.

Marine Le Pen

Un sondage fait grand bruit dans le landerneau politique. Marine Le Pen serait, si les élections présidentielles avaient lieu ce jour, à 23% des intentions de vote, en tête devant Nicolas Sarkozy.
Ma première réaction est de penser que nous sommes à 15 mois des élections présidentielles et que d’ici là…
Ensuite ma seconde réaction est que bien que la presse dise que Nicolas Sarkozy a une cote de popularité au plus bas il arrive tout de même en seconde position avec 21% des intentions de vote, devant tous les autres candidats.
Et ma troisième réaction est sur le fond de ces volontés exprimées par les Français sondés.
Cette volonté à ce jour reflète bien un ras le bol du système français dans son fonctionnement et des inégalités entre français. Mais pas les inégalités que la gauche voudraient voir en opposant les riches patrons aux pauvres smicards. Non, cela est admis par l’ensemble des français qu’un patron, un footballeur, un artiste connu puisse gagner beaucoup plus que la moyenne par le talent ou les risques qu’il prend. Par contre ce qui n’est pas compris, c’est que les dockers du port de Marseille CGTistes puissent gagner 4000€/mois pour 16h de travail par semaine. C’est toutes ces grèves par des cheminots qui entravent ceux qui ont envie de travailler alors que leurs salaires sont plus que confortables et qu’ils ne risquent pas de perdre leur emploi. Ce sont tous ces fonctionnaires qui encombrent les bureaux et qui gênent ceux qui ont envie de travailler par une nébuleuse administrative complexe et obligatoire.
Tant d’autres exemples pourraient étayer ce malaise et ces injustices ressenties entre français de même niveau social. Il est là le mécontentement, ne plus accepter que dans un même niveau social seulement certains usent de privilèges exorbitants souvent aux dépends des autres!
En plus quelques abus sur notre système social, et une insécurité plus ressentie que réelle vient couronner le tout.
Celui qui remportera l’élection présidentielle sera celui qui sera capable de rétablir la justice sociale entre mêmes niveaux, celui qui sera capable de dire qu’il faut beaucoup, beaucoup moins de fonctionnaires, celui qui fera comprendre qu’on peut réduire le nombre d’enseignants à condition de rétablir leur autorité et leur pouvoir de sanction, au profit de plus d’infirmières et de juges.Marine Le Pen ce jour là ne fera pas 10% d’intentions de vote, face à celui qui n’aura pas peur de réformer profondément la France. Nicolas Sarkozy a commencé, mais il faut qu’il continue de réformer encore beaucoup plus qu’il ne l’a fait.

Dictracie, démocrature...

On parle de l’usure du pouvoir. Mais que faut il entendre derrière cette expression, l’usure par un trop long usage qui peut détériorer ou bien par le gain d’un profit au-dessus des lois ?
Je pencherai davantage pour la deuxième explication.
En effet les évènements qui se déroulent actuellement dans le monde arabe sont le reflet même de dirigeants devenus dictateurs en prêtant très peu à leurs peuples tout en récoltant beaucoup.
Les fortunes amassées par des détournements de fonds internationaux dont la destination première était l’aide à ces peuples, le vol des revenus du pétrole ou des matières premières au profit d’un homme ou d’un clan, les petits arrangements en famille ou amis, autant de perversions qui sont venues avec le temps.
Beaucoup de ces hommes sont devenus dictateurs en exerçant le pouvoir, devenus dans leur tête des hommes providentiels, des « guides », des mégalomanes pensant que leur seule vision ou leur seule volonté était la bonne.
Au départ souvent ces hommes ont été des révolutionnaires, des acteurs de changement, dont leur volonté était de changer les choses et de servir le peuple, mais trop de réussite leur est montée à la tête en les coupant parfois de la réalité.
Le calme relatif de ces pays était entretenu aisément par des « récompenses » aux suiveurs et courtisans, et par la répression pour ceux qui oseraient avoir un avis contraire. Les acteurs internationaux restent souvent spectateurs liés par trop d’interets économiques ou personnels.
Mais l’usure ne dure qu’un temps, et la modernité de la communication et de l’information ne permettent plus à ces dictateurs de durer aussi longtemps que ceux ayant exercés dans les siècles passés. Evidemment les révolutions ont toujours leur phase de chaos postérieurement qui ne manque pas d’éclabousser tous ceux qui de loin et par interet soutenaient les régimes.
Mais l’usure du pouvoir ne s’exerce pas seulement dans les régimes dictatoriaux. Dans tous les systèmes démocratiques la longévité des mandats amène souvent à ces mêmes phénomènes et déviances de l'exercice du pouvoir. Les meilleurs exemples sont Mitterand avec 14 ans de règne, Frèche à Montpellier, la mort les a fait lâcher les commandes contre leur volonté de durer. C’est pour cela que je pense que quelle que soit l’instance démocratique, celui qui en occupe la première place devrait voir sa durée d’exercice limitée à 2 mandats avec un maximum de 12 années. Les hommes providentiels ou indispensables n’existent pas, la plus belle des démonstrations est de relativiser la vie d’un homme à celui de la planète.