Le transport scolaire intra-muros sera supprimé à la
rentrée. Celui-ci a été créé lors de l’agrandissement du pont Charles De Gaulle
en 1986 et avait deux défauts majeurs.
Le premier est qu’il coûtait cher, environ 35.000€ par an
et le second est qu’il ne servait qu’à des familles habitants toutes à moins d’1km
de l’école et pour certaines à 300 mètres.
En clair tous les élèves habitants dans les écarts ou en
dehors de la ville ne bénéficiaient pas de ce service et ceux qui habitaient le
plus près étaient desservis.
L’adoption des nouveaux rythmes scolaires auraient
augmenté de 25% le coût de ce service en rajoutant une journée de plus et cela
ne devenait plus tenable en plus du coût de la réforme à la charge de la
commune même si une participation est demandée aux familles.
C’est donc un conseil municipal à l’unanimité (majorité
et opposition) qui a décidé de cette suppression de service alors que justement
le contrat avec le transporteur arrivait à échéance cet été et qui ne concernait que 60 enfants.
Il est à noté que cela concerne uniquement les élèves de
maternelle et de primaire, le service de transport du conseil général lui
continue de fonctionner.
D’une manière générale le budget communal devient de plus
en plus difficile à boucler par la baisse considérable des compensations et
aides de l’Etat de la même manière celles des autres collectivités locales. La
commune de St Pourçain sans augmenter les impôts a ainsi perdu plus de 100.000€
sur son budget de fonctionnement depuis 5 ans.
Pour l’avenir si nous ne voulons pas augmenter les impôts
il n’y aura donc que trois solutions, augmenter la population pour augmenter la
base des entrées fiscales, transférer un maximum de compétences à la communauté
de communes, ou diminuer les dépenses de la commune.
Nous avons entrepris une révision du PLU afin de
favoriser la venue de nouveaux habitants et deux lotissements vont voir
rapidement le jour, nous travaillons sur la mutualisation d’achat et des
services au sein de la communauté de communes, mais nous envisageons aussi la
réduction des dépenses d’autant plus que l’Etat transférera des compétences
nouvelles aux communes.
La prise en régie du service d’assainissement s’inscrit
aussi dans cette politique afin de maîtriser au maximum les coûts pour arriver
à une baisse des dépenses pour les citoyens.
Nous n’augmenterons pas les impôts car ceux qui en payent
sont largement mis à contribution par l’Etat et les autres collectivités qui
tous ne manquent pas de recourir à ce seul moyen.
Si nous allons tout faire pour augmenter les recettes, il
faudra sans doute dans les années à venir s’attendre aussi à une baisse des
dépenses.
Gérer la commune en bon père de famille et ne pas
dépenser davantage que ce qu’on gagne !
37 commentaires:
ENFIN un raisonnement qui tient compte de la réalité des possibilités et qui tend à vouloir supprimer certaines dépenses onéreuses et bien au dessus de nos moyens à tous . Il est indispensable de parler CLAIR à tous les concitoyens que nous sommes .
Cela nous changera des rêveries de nos dirigeants NATIONAUX et aussi pourquoi ne pas dire de nos REGIONAUX ( hôtel de région . .)
Les ménages suppriment les dépenses superflues.
C'est sans doute une décision nécessaire, même si pour ceux qui sont concernés cela va sans doute être genant. Je fais partie de ceux qui préfèrent que les moyens soient mis à l'école plutôt qu'autour de l'école. On peut pas dire qu'on ait à se plaindre pour ça à St Pourçain, moi je comprend une telle décision, tous les jours à la TV on nous parle de baisse de budget, on voit bien que c'est pas du virtuel et que cela peut aussi nous toucher. Posons nous surtout la question pourquoi la municipalité a pris cette décision et si il n'y avait pas cette satané réforme sans doute que rien n'aurait changé. Et moi j'en ai beaucoup plus contre ceux qui ont inventé la réforme qu'à la municipalité d'une petite ville! Une parent
monsieur Ferrand ce service était bénéfique voir indispensable pour certains parents, cela permettait aux enfants de se rendre à l'école en toute sécurité. Avez vous pensé aux parents qui n'ont pas de véhicules, les arrêts mentionnés sont pour la plupart à plus d'un kilomètre de l'école. Des économies OUI mais alors pourquoi le tour de France, pourquoi la semaine fédérale, pourquoi des ronds point fleuris.
Il y a aussi des parents qui n'ont pas de véhicules dans d'autres villes et ce n'est pas pour autant qu'il y a un ramassage scolaire. Les arrêts les plus loin sont à 500m.
Le tour de France et les fleurs sont sur un autre budget.
Je suis très étonné que personne ne se demande pourquoi nous sommes obligé de faire des économies... Hollande avait bien annoncé la réforme des rythmes scolaires dans son programme et il ne faut pas oublier que c'est parce que cela coûte très cher que nous sommes obligé de faire des économies. Le vrai problème il est là! mais bizarrement lors de la rencontre avec les parents vendredi à la mairie personne n'avait voté Hollande... Alors comment a t'il été élu???? Il faut arrêter de reporter sur la commune qui est obligé de voter un budget équilibré des décisions du président de la république qui lui n'équilibre pas son budget!! La responsabilité de la suppression des transports scolaires c'est bien la faute de la réforme des rythmes scolaires! Alors la prochaine fois que vous voterez arrêtez de voter pour le Père Noël! Nous on se débat comme on peut pour gérer la commune au plus juste!
Et je vous rappelle que l'école n'est pas obligatoire avant 6 ans et que donc le transport collectif d'enfants de moins de 6 ans est à la limite de la légalité! J'aimerais bien connaitre la réaction des parents en cas d'accident du bus avec des enfants de moins de 6 ans...
et ma fille qui est à 5km de l'école elle n'a pas droit au ramassage scolaire alors que ceux qui sont à 300m y ont droit.... on vit dans un monde de fou!
Monsieur Ferrand j'ai deux enfants scolarisés à Dolto et Michelet et je vous apporte mon total soutien. Si vos chiffres sont juste cela veut dire que ce transport coute 583€ par enfant et par an. Si c'est pas du luxe je n'y connais rien! D'autant plus que c'est payé avec mes impôts que moi je paie et que je suis pas sûr que ceux qui prennent le bus payent...
Les enfants qui prennent le bus vont à Michelet ou à Betthelot, ils vont donc à minima au CP et ont donc au moins 6 ans.
Vous êtes par ailleurs le seul a avoir évoqué votre vote pour les présidentielles à la réunion de vendredi. J'ai par contre visiblement bien voté pour le Père Noël au municipales :-(
A Sophie M: et ceux qui vont à Dolto ou Claudel ont moins de 6 ans...
Et je ne sais pas si vous avez voté pour le Père Noël aux municipales vu que majorité et opposition sont unanimes sur cette décision...Que vous ayez voté d'un côté ou de l'autre il n'y a pas 36 manières de boucler un budget...
A Eric: merci du soutien. Je suis persuadé qu'il y a des parents raisonnables...
Bravo M.Ferrand, les économies il y a ceux qui en parlent et ceux qui les font. Si l'Etat était géré comme vous le faites pour la commune peut être que la France ne serait pas dans cette situation.
Hors pour Dolto et Claudel le car n'a jamais existé
À votre avis comment vont faire les parents de plusieurs enfants à pieds pour faire Claudel Michelet en moins de 5 minutes ? Ah ce moment il fallait vois battre comme bcp de commune contre la réforme et/ou mettre les activités le mercredi matin !
Des parents raisonnables peut être mais à ce moment ce sont ceux qui habitent juste à côté les primaires et Dolto sont côte à côte donc forcément ceux qui habitent la haut s'en fiche totalement mais les autres on en parle ? Ceux de la gare et compagnie ? Et non ceux la passent à la trappe ! Vous verrez bien quand les maîtresses des primaires en auront marre d'attendre les parents jusqu'à 16h45 et plus la vous vous bougerez !
Monsieur Ferrand,
Vous ne connaissez pas les parents concernés par cette suppression de car. Vous semblez plein de préjugés et de mépris. Nous ne sommes pas tous des profiteurs ou des fainéants. Pour ma part je paye mes impôts, mes taxes et mes factures. Vous n'arrêtez pas de parler politique. J'aurais aimé un peu d'empathie. Il n'y a aucun dialogue et surtout aucune autre solution n'a été réfléchie ou envisagée. Comment calculez vous les distances des arrêts les plus proches? Est ce que cette histoire de distance sous entend que nous n'avons pas le courage de marcher jusqu'à l'école ? Si c'est le cas vous n'avez rien compris. Pourquoi vous obstinez vous à dire que des enfants de - de 6 ans prennent ces bus. Sur le circuit 1 il s'agit d'enfants allant au primaire, donc ayant 6 ans et plus...
Mon commentaire ne sera certainement pas compris ou mal interprété, mais j'aurais eu l'impression ne serait ce qu'un instant, d'avoir pu m'exprimer.
Moi je suis parent d'élèves à Briailles et je trouve indecent qu'on puisse exiger ces transports scolaires pour des enfants qui habitent à 500m de l'école! Moi j'emmène mes enfants tous les jours à l'école et je ne râle pas!
600€ par gamin, il n'y a qu'à faire payer ces parents qui veulent un bus pour eux et rien que pour eux
Faut arrêter de se baffrer la bouche pleine, ils veulent pas non plus qu'on mette un taxi qui vienne les chercher chez eux? Un parent
Quand j'avais 10 ans j'allais à l'école à pied depuis Bois Sapin et c'était en 1975... Ils peuvent plus marcher nos enfants?
Ne vous emportez pas. On peut dire que les avis sont partagés et je ne pensais même pas que nous aurions le soutien de parents.
Juste deux précisions la loi interdit le temps partagé le mercredi matin. Et il y bien des enfants de moins de 6 ans à Dolto.
Ensuite contrairement à ce qui est écrit nous écoutons tout le monde, mais en effet comme dans toute démocratie c'est la majorité qui l'emporte dans le souci de l'interet général.
Nous avons encore parlé de ce sujet ce soir en réunion du maire et des adjoints et l'été servira à une réflexion avec peut être une solution à la rentrée. Il nous faut tout étudier tout en restant dans le souci de l'économie obligatoire avec cette réforme qui coûte très cher au budget de la commune.
Le simple fait d'en parler en réunion nous montre que vous prenez en considération la réaction des parents vis a vis de cette décision, et c'est un soulagement de se sentir écouter et entendue, cependant la réaction de certains parents me choque voir me touche profondément,nous ne sommes pas des profiteurs, nous payons également des impôts, nous sommes juste des parents complètement démunis face a cette suppression, et notre réaction est légitime. Je répète que le car scolaire était un service bénéfique voir indispensable pour certains parents.
Monsieur Ferrand,
Enfin peut-être pouvons nous espérer une discussion ou un accord? Enfin une porte ouverte ?...elle serait la bienvenue dans cette ville qui se dit a l' écoute de ses citoyens,c'est le moins qu'on puisse demander je pense. Sachez sinon que le choix politique est propre à chacun il me semble, et cela me revolte donc d'entendre vos propos concernant les élections car en effet vous même ne proniez pas une telle réforme et pourtant vous agissez en supprimant les transports scolaires. Je trouve personnellement cette attitude douteuse comme si finalement cela n'était qu'une bonne excuse vous arrangeant pour supprimer sans trop d'états d'âme ce budget alloué au transport scolaire. Mais dans quel budget ira cet argent économisé? Le tourisme ? La décoration de la ville? Ne me dites pas pour la réforme, les parents paient, l'Etat participe, bref une partie est donc déjà bien financée. De même je conçois que le budget transport scolaire est peut etre conséquent. Mais le bien-ete des enfants a t'il un prix? Ne sont-ils pas assez pénalisés à cause du nouveau rythme imposé qu'il faut aussi supprimer les transports? Ne me dites pas dans d'autres villes c'est comme-ci ou comme ça, car je n'habite pas une autre ville et si j'ai choisi Saint-Pourcain c'est aussi pour les services qu'elle propose et le transport scolaire est une réelle priorité pour des parents . Merci de votre écoute.
Pour répondre à Christelle tout le monde peut connaitre mes idées politiques ainsi on ne peut pas dire qu'il y ait tromperie sur la marchandise. Ensuite si nous supprimons le transport scolaire c'est pour financer le réforme des rythmes et rien d'autre. Vous croyez sans doute que les 36€/trimestre et les 50€/enfant de l'Etat (que pendant deux ans! et que nous ne sommes absolument pas sûr de toucher car il faut répondre à de conditions draconiènes!!!!)couvrent les frais de la réformes? Nous estimons qu'à St Pourçain la réforme va coûter à la ville entre 60.000 et 100.000€ suivant le taux de participation des enfants au vendredi après midi.
Et notre écoute aurait sans doute été différente si l'entrée en dialogue n'avait pas commencé par une manifestation! Les élus restent toujours disponible sur rendez vous pour des discussions entre gens courtois.
Nous réfléchissons à une solution de sécurisation des trajets des enfants entre les deux rives pour ceux qui en auraient besoin, mais il faudra l'été pour trouver cette solution car comme vous le savez en juillet et août la France s'arrête de tourner...
Soyez un peu moins virulents et nous serons davantage prêts à discuter sur le fond sans que la forme l'emporte.
Nous avons tous entamés le dialogue par courrier et sollicités un rdv qui nous a été refusé, ce n était pas une manifestation mais un rassemblement afin que vous puissiez constater que la suppression des cars concernait énormément de parents. Le dialogue c est ce que nous attendons, nous voulons trouver une solution qui ne soit pas aussi radicale
En réponse aux parents qui sont je trouve, pleins de préjugés et blessant, lorsque ce sont nos haut dirigeants qui détournent l argent public a des fins personnel cela ne choque personnes mais lorsque des parents demandent a conserver un service utile voir indispensable cela révolte, alors je reprend les termes de m. Ferrand " nous vivons dans un monde de fou"
Bonjour à tous. D'après ce que je lis, les enfants concernés par cette suppression de transport habitent près de l'école (moins d'1km) Je suis d'accord avec certains sur le fait que les enfants peuvent marcher sur cette distance, d'autres l'ont fait avant (et le font toujours d'ailleurs), c'est une activité physique bénéfique pour la santé! Par ailleurs moi même je ne laisserais pas un enfant âgé de 6 ans (ou un peu plus) partir seul à l'école de nos jours pour des questions de sécurité. Pourquoi ne pas couper la poire en 2?Envisager 1 ou 2 personnes chargées de faire un circuit pédestre et d'accompagner les enfants jusqu'à l'école. Le transport serait toujours présent (mais pédestre au lieu de moteur) et la ville participerait toujours mais en diminuant les couts. J'espère que vous allez trouver un arrangement qui conviendra à tout le monde.
Mr Ferrand,
Je ne suis pas directement concernée par la suppression des cars scolaires, habitant non loin de Michelet/Berthelot et de Dolto mais je ne suis pas pour autant insensible au fait que pour la prochaine rentrée scolaire des enfants vont pâtir de cette mesure.
Je ne me permettrai pas de vous dire comment équilibrer le budget de la commune, ce n'est pas mon rôle. Je ne doute pas qu'il faille faire des économies mais je suis persuadée que celles ci pouvaient se faire d'une autre manière qu'en touchant à un service qui s'avère nécessaire pour de nombreux enfants même minoritaires !!! Si de nos jours on commence à ne plus tenir compte des besoins d'une minorité comme le conçoivent certains, ou allons nous ??
Pour ma part, la proportion d'enfants concernés n'est pas si minoritaire que cela
A la rentrée, nous ne serons pas étonné de voir des enfants se rendre seuls jusqu'aux écoles primaires. Certains parents n'auront pas de solutions miracles.
Imaginez un enfant à la rentrée qui va se voir imposer en plus de la demi journée d'école supplémentaire les trajets à pieds. Certes nos enfants peuvent marcher je ne dis pas le contraire mais certains surtout du coté de l'école Camille Claudel vont devoir faire plus de 20 minutes de marche à pied avant d'atteindre le portail de l'école !!! Après on nous parle du rythme de l'enfant et de son intérêt, cherchez l'erreur.
Je n'ose pas imaginer la journée de quelqu'un qui va devoir se rendre à Camille Claudel pour déposer un enfant de 3 ou 4 ans, ensuite aller jusqu'à Michelet déposer un autre entre 6 et 11 ans et bien sur pour certains à pieds un jour ou il fera froid, ou il pleuvra ou alors par 30 degré à l'ombre !!!!! En voiture ce deuxième enfant sera déjà en retard car les horaires de l'école sont les même, à pied je vous laisse imaginer. Une chose est certaine ce magnifique parking pratique pour les bus ne servira plus à grand chose, il n'y aura plus de bus et la circulation et le stationnement aux heures d'école seront encore pire. Les trottoirs aux abords des écoles primaires sont tellement pratiques que l'on ne croise même pas une poussette par endroit et on va encore augmenter la quantité de véhicule qui circulera. A noter que depuis le parking provisoire jusqu'à Michelet, une poussette doit rouler sur la route par endroit. Tant qu'il n'y aura pas d'accident grave et que cela se limitera à des problèmes de circulation cela sera moindrement gênant mais la c'est encore un autre débat et un autre budget.
Pour être plus parlant prenez un enfant qui vit près du garage Citroën ( il y avait un arrêt de car à cet endroit)et dont les parents n'ont pas de moyens de locomotion ou qui était chez sa nounou tôt car ses parents déjà au travail. Avant il y avait la possibilité de le laisser au car.
Pour parler des nounous, celles qui avant laissaient et récupéraient les enfants scolarisés en primaire au car ne pourront pas se rendre à pieds avec tout les enfants jusqu'à l'école ( oui elles ne possèdent pas de minibus leur permettant de transporter les nourrissons et les plus grands). Du coup certains parents vont se retrouver sans mode de garde et certaines nounou avec des revenus encore plus faibles. L'école (garderie incluse) termine à 18H30 maxi mais de nos jours les gens ne terminent pas forcement de travailler à cette heure la. Comment feront ils ?
Cette solution vous l'avait envisagée car sur le dossier d'inscription au TAP il y a la possibilité de choisir cette option: mon enfant partira seul après les TAP !!!!! Trouvez vous cela logique d'envisager que des enfants de maximum 11 ans repartent seuls ? Ou est la sécurité ???? Lorsqu'il arrivera quelque chose, car il ne faut pas se leurrer, il arrivera quelque chose même si je ne le souhaite pas, on mettra tout de suite en cause l'irresponsabilité des parents d'avoir laissé leur enfant si jeune rentrer seul. Mais ces parents auront ils le choix ?? Ces parents pourront ils être à deux endroits à la même heure ? Je ne pense pas que le pouvoir de duplication existe.
Pour terminer, il est aisé de se donner bonne conscience en mettant en avant , à son profit cette fois ci, la minorité de gens qui abusent d'un service gratuit. Personnellement quand un service est proposé et même si on n'en a pas la nécessité je ne vois pas ou est l'abus que de l'utiliser. Cela ne permet en rien de remettre en cause que pour certains, il est absolument nécessaire.
Pour vous répondre concernant un dernier point Mr Ferrand, la chance dans notre département est qu'un service de ramassage est mis en place par le conseil général pour les gens habitants au delà de 2Km500 de l'école dont dépend leur domicile. Il suffit de remplir une demande. Et si il n'y a pas de ramassage , cela peut arriver, il y a une indemnisation calculée sur le nombre de Km. Bien sur pour cela il faut scolariser son enfant dans l'école dont on dépend, ce qui est logique. Je doute donc fortement que vous ne bénéficiiez de rien concernant votre enfant.
Pour conclure, les nouveaux rythmes, car ils font partis du débat, ne tiennent pas compte du rythme de l'enfant !!! Pour tenir compte de l'enfant le choix le plus judicieux aurait été le samedi matin .
Cela aurait permis de ne pas remettre en cause toute votre organisation pour les mercredis et surtout les enfants auraient bénéficiés d'un rythme beaucoup moins soutenu et fatiguant. Si comme on nous le dit, la mairie se voit imposer de mettre en place ce nouveau rythme, on aurait pu tout s'unir contre.
La mairie aurait demandé aux familles un soutien pour ne pas mettre en place cette réforme, elle l'aurait obtenu et beaucoup d'autre commune aurait fait de même. La je pense, Mr Ferrand que nous aurions manifesté et que le nombre de personnes présentes auraient été largement au delà de vos espérances.
Vendredi dernier, je ne pense pas que vous puissiez parler d'une manifestation. Il n'y avait aucune pancarte, aucune banderole. Nous nous sommes réunis devant la mairie pour que vous puissiez voir qu'il ne s'agissait pas d'encre sur une lettre de réclamation mais bien de gens, de personnes qui vous ont élus pour les défendre et défendre leurs familles !!! de contribuables qui vous ont fait confiance et qui ne pense pas croire encore au père noël mais qui sont assez bête pour encore espérer que les élus de cette commune soit à l'écoute de leurs besoins
Merci d'avoir pris le temps de me lire
Pour répondre à Virginie N:
Toutes les communes qui ont tenté de faire de la résistance sur les rythmes scolaires ont vu leur décision cassé par le tribunal administratif. Alors faire de la résistance juste pour faire de la procédure très peu pour nous.
Je voudrais juste vous poser une question: Comment faisaient les enfants avant 1986? L'école Claudel existe depuis 1965, Dolto 1975 et Michelet et Berthelot depuis avant la guerre et les nounous aussi. Et comment font les élèves scolarisés à NDV? Il doit bien y en avoir qui habitent le quartier de Paluet non? Ce sont des élèves spéciaux?
Je me souviens aller à l'école en vélo à mon entrée au CP à Michelet, et je suis devenu un homme tout de même...
M.Ferrand ne vous laissez pas intimider par la rue! C'est devenu une règle maintenant en France ce sont les minorités qui décident!
Moi je suis un parent d'élève modeste et je comprend votre décision. Je sais ce que c'est que de gérer un budget avec deux enfants et un mari au chômage. Aide toi et le ciel t'aidera c'est ma devise. Je viens d'une autre région et je peux vous dire que vos écoles sont splendides les institutrices adorables, les personnes qui aident aussi, tant que mes enfants seront en age d'être scolarisés je ferai tout pour rester à St Pourçain, et même si il faut marcher pour aller à l'école. J'étais dans une grande ville ou je devais faire 20mn aller et 20mn retour pour emmener mes enfants. Arrêtons de nous plaindre nous ne connaissons pas notre bonheur.
En réponse Mr Ferrand, je suis désolée mais scolariser un enfant à NDV reste un choix et heureusement que de nos jours on ne peut pas choisir une école privé et jouir des services mis en place par une commune pour desservir les écoles publiques,les deux ne sont pas comparables. Lorsque nos enfants arrivent en âge d'aller à l'école primaire, si la maternelle se trouvait être celle de
Paluet du coup la primaire est loin et l'on ne peux pas matériellement être aux deux endroits au même moment.
Il est déjà compliqué d'être à l'heure entre les primaires et Dolto en y mettant toute la bonne volonté du monde, le soir les institutrices ou instituteurs nous attendent déjà 5 à 10 minutes, alors Paluet je n'imagine même pas.
Ensuite pour ce qui est de votre entrée au CP, je ne dis en aucun cas que vous êtes vieux, mais je pense que vous êtes conscient que l'époque n'était pas la même.
Je pense que nous avons dans les mêmes âges et moi aussi mes parents pouvaient sereinement me laisser aller seule pour la simple et bonne raison qu'auparavant les risques étaient moins importants
Avant si vous n'étiez pas à l'école pour le début de la classe, le téléphone sonnait si vous n'aviez pas appelé pour prévenir de l'absence de votre enfant. Personnellement, je préviens le directeur mais il m'est arrivé une fois de courir chez le médecin et de ne prévenir qu'en début d'après midi. Mon téléphone n'a pas sonné. Si mon fils avait du se rendre seul à l'école et qu'il soit arrivé quelque chose je ne l'aurait donc su que le soir en ne le voyant pas rentrer ???
Pour cette raison ( et peut être suis je trop mère poule, je vous l'accorde)je ne peux pas concevoir que des enfants de primaires soient à un moment laissés seuls pour se rendre à l'école. Je pense que nous entendons assez de drame aux informations sans chercher à ce que notre commune en vive un.
Apres je tiens aussi à vous signaler que les instituteurs de nos enfants de primaires nous en encore demandé expressément en cours d'année scolaire de bien accompagner nos enfants jusqu'au portail de l'école et leur entrée dans la cour de récréation !!
Et pour vous répondre, oui avant 1986 il fallait bien que les enfants aillent à l'école mais si ce service qui devait déjà être couteux à l'époque (car son coût n'est pas nouveau) a était mis en place, c'est bien parce que sa nécessité avait était démontrée.
Pour Sylvie: Personnellement je travaille, je paye mes impôts, mes factures et je suis propriétaire sur la commune. J'ai la chance je dis bien la chance d'avoir un travail des horaires qui me permettent d'être aux entrées et sorties d'école. Mais je ne vois pas l'intérêt de votre commentaire, il est infligeant et rabaissant. Qu'entendez vous par la rue et les minorités ??? Il ne faut pas tout confondre, je ne vous souhaite pas un jour que quelque chose que vous est nécessaire vous soit supprimé.
Cécile: oui ici nous avons une chance par rapport à d'autre ville ou région mais c'est aussi pour cela qu'il est agréable de vivre ici et au rythme ou vont les choses, cela ne durera pas. Aujourd'hui se sont les transports mais demain.......
Je terminerai, Mr Ferrand, en étant sur un point d'accord avec vous. Je ne suis pas obtue et la discussion est ce qu'il y a de mieux: faire de la résistance juste pour faire de la procédure ne sert à rien. Par contre chaque commune de façon isolée n'arrive à rien mais si chaque maire avait rassemblé sa commune et que les choses s'étaient faites ensembles et en démontrant l'intérêt général et non de chacun, le gouvernement aurait bien était obligé à un moment donné de nous entendre.
J'espère sincèrement qu'une solution dans l'intérêt des enfants et non des majorités ou minorités sera trouvée avant la rentrée.
A Virginie N:
L'association des maires a tout fait pour combattre la réforme, le Sénat pourtant de majorité de gauche a voté à la majorité contre la réforme, 80 communes en France n'appliquent pas la réforme toutes cassées par une décision du tribunal administratif... Je ne vois pas bien ce qu'il aurait fallu faire de plus.... enfin moi si je sais: ne pas voter Hollande!
Le service a été mis en place en 1986 uniquement parce que le pont était en travaux et que cela obligeait les piétons à passer par la passerelle et que les élus ont jugé à l'époque que c'était mieux de mettre un transport en commun pour cette raison et c'est la seule raison qui a motivé ce ramassage scolaire qui s'est étendu à toute la ville. Ensuite il est resté parce que comme vous le dites vous même la vie était sans doute moins dangereuse et plus facile, y comprit pour les comptes de la commune. La réforme des rythmes scolaires va coûter entre 60 et 100.000€, ça n'existait pas en 1986... l'Etat a supprimé 100.000€ de dotation en 5 ans, ça n'existait pas en 1986... Le Département et la Région diminue ses aides au fonctionnement des communes, ça n'existait pas en 1986... Mais faire un budget en 2014 avec des charges en plus et des recettes en moins ça non plus je ne sais pas faire...
Sauf qu'à St Pourçain les impôts n'ont pas augmenté depuis 1993! Et on ne pourra pas toujours avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière...
D'autant plus que le ramassage scolaire est de compétence du conseil général et non des communes, ça aussi c'est inscrit dans la loi.
Ensuite sur le reste je ne polémiquerai pas, mais il serait de bon ton que les choses se calment et nous laissent réfléchir dans la sérénité et trouver des solutions si il y en a.
A Sylvie nous ne nous laissons pas intimider par la rue et nous préfèrons de beaucoup le dialogue à moins que comme n'importe quel humain on ne le prenne pas à rebousse-poil...
C'est tout de même génial la France, vous faite un cadeau à des gens pendant près de 30 ans, vous ne leur demandez pas un centime, vous leur expliquez que le budget ne le permet plus et qu'en plus ce n'est pas de votre faute, et ben ce cadeau devient un dû, une obligation et même vous vous faites engueuler parce que vous leur avez fait ce cadeau. Et toutes les raisons sont bonnes, comme si il n'y avait qu'à St Pourçain que les écoles étaient distantes les unes des autres.
C'est sur que le pays n'est pas près d'être réformé, les budgets craquent de partout et tout le monde vous demande de faire des efforts, mais surtout pas pour vous! Chacun son petit confort!
Tout mon soutien Emmanuel!
Virginie: Etant contre cette suppression des transports scolaires j'approuve complètement vos commentaires qui sont complètement réalistes et vous remercie de votre soutien.
Mr Ferrand, je ne vous donne pas tort quant au coût de la vie qui augmente c'est en effet le cas pour chaque commune et chacun d'entre nous. On est bien d'accord que le mot d'ordre actuel est l'économie. Cependant le faire sur la sécurité et le bien-etre de nos enfants je trouve cela bien dommage. Vous me direz que le budget qui augmente est celui des écoles donc en toute logique on économise où on peut dans ce budget et il est bien sur évident de s'attaquer aux transports qui ont je l'ai bien compris un cout très élevé. Mais si je ne m'abuse c'est bien vous les élus qui attribuez le budget de la commune et donc vous qui decidez comment celui-ci se répartit? N'y a t'il vraiment pas d'autres domaines sur lesquels on peut économiser sans pénaliser les enfants? Et si les parents participaient financièrement essayeriez-vous de trouver des solutions ? Sachez pour finir que ce que nous parents demandons dans un premier temps c'est une écoute et de la compréhension.Avec un mot donné dans le dossier d'inscription à une semaine de la fin d'année scolaire sans consultation ,sans réunion, sans discussion avec les principaux intéressés, reconnaissez s'il vous plaît qu'il avait de quoi être un peu virulent. Maintenant moi je ne suis personnellement pas pour la guerre et les préjugés, que je trouve stupides et ridicules mais des compromis existent peut-etre et je pense qu'en uniss1ant posément nos idées nous trouverons peut être des solutions car nous le devons pour le bien de nos enfants.
A Christelle:
Les budgets sont TOUS durs à répartir et nous essayons de garder les équilibres.
La participation des parents aux transports nous avons tout de suite abandonné l'idée quand vous savez que pour la cantine nous avons pour 15.000€ d'impayés.... et que certains de ceux qui se trouvaient vendredi à la manifestation en faisaient partie... Vous pensez qu'on allait mettre tout un système administratif en place pour faire payer les parents qui au final la moitié ne paieraient pas?
Nous avons été élus démocratiquement pour prendre des décisions et nous en prenons tous les jours qui font plus ou moins plaisir, mais je vous rappelle en plus que le transport scolaire n'est pas de notre compétence, et nous ne pouvons pas consulter tous les jours tous les St Pourcinois sur toutes les décisions que nous prenons. D'autant plus que celle là laisse deux mois pour les parents pour trouver d'autres solutions et deux mois pour nous pour réfléchir à un autre système.
Quant à l'écoute, de ce que j'ai vécu dans le hall de l'Hotel de ville il me semble bien qu'il n'y a que moi qui écoutais mais pas grand monde voulait m'écouter... Je suis presque tous les jours en ville, en mairie, dans des manifestations et avec un beau sourire et un mot gentil il est très facile de rentrer en discussion avec moi, comme avec le maire et tous mes collègues. Ca serait sans doute plus efficace qu'une manifestation qui de toute façon ne me fait pas peur non plus. C'est comme les pétitions le maire les lis même pas et les jette à la poubelle, si il y a bien une chose qui irrite au plus au point les élus c'est cela. Mais heureusement vous n'en êtes pas arrivés là. Au moins on peut dire que le fil n'est pas rompu et qu'il serait bien que les choses s'apaisent pour le bien de tous... et surtout des enfants!
Mr Ferrand compter vous prendre votre voiture pour emmener les enfants de 6 ans a Marcellin Berthelot ou a Michelet car je doute que-les parent qui habite un peu loin de l école laisse leurs enfants de cette age partir tout seule de même pour ceux qui sont chez des nourrices il y a des parents qui refuse que les enfants montent en voiture avec elles alors pouvez vous m expliquer quel solution pouvez vous envisager pour c est cas la je suis curieuse et quand vous dites que l école n est pas obligatoire avant 6 ans si tout le monde suis votre raisonnement que deviendrais les écoles maternelles il y a certainement d autres économies a faire autrement que de supprimer les cars scolaires je trouve ça aberrant
La perte des privilèges fait sortir les révolutionnaires de la rive droite (de la Sioule, j'entends).Et pendant ce temps-là, les saintpourcinois de la rive gauche s’organisent sans assistance?
Étiez-vous aussi virulents aux urnes au printemps 2014? En démocratie, nous élisons nos conseillers, députés et autres...
Y-a-t-il toujours sur le fronton des écoles publiques la belle devise: "Liberté, Egalité, Fraternité"? A méditer!
Pour l'avenir de notre planète, privilégions les moyens de déplacements doux et ...les transports en commun mais avec titre PAYE PAR L'USAGER.
Enregistrer un commentaire