Durant cette campagne électorale je me suis tu car la
campagne a été relativement calme et je ne voulais pas renchérir sur nos
concurrents qui manifestement ont davantage souffert que nous.
Ce sera ma conclusion de cette campagne et ensuite je
tournerai la page, à moins que l’opposition ne surenchérisse par une nouvelle
procédure, pour me consacrer à ma fonction de maire au service de tous les St
Pourcinois par une collaboration sincère avec l’ensemble du Conseil Municipal.
Mais je veux revenir sur deux ou trois éléments qui m’ont
choqué car j’ai été directement ou indirectement cité.
J’ai constaté effectivement que la page Facebook de la
liste Ensemble pour St Pourçain, à la différence de la nôtre, a été
« polluée » par de faux comptes anonymes. M.Mallot s’en est plaint
dénonçant l’anonymat et le manque de courage.
Je lui rappellerai juste que Bernard Coulon a été mis
devant la justice sur la base d’un tract anonyme par quelqu’un connaissant
parfaitement le fonctionnement de la Communauté de Communes et ressemblant bien
au profil de plusieurs personnes pouvant faire partie de son entourage. Effectivement
pour reprendre les termes de M.Mallot « c’est facile l’anonymat »,
mais tout fini par se savoir.
Que si ces faux comptes se sont acharnés sur quelques-uns
de ses colistiers, M.Mallot tout en conspuant les rumeurs, accréditait en même
temps le fond d’un manque de transparence et de pratiques douteuses d’un de ses
colistiers, puisqu’il reconnaissait l’existence d’une affaire en cours dont il était
par ailleurs parfaitement informé, je m’en suis expliqué très clairement pas un
communiqué.
Quelle belle charte éthique quand ses propres membres la
foule aux pieds.
En outre en laissant entendre que j’aurais pu être
derrière un ou plusieurs de ces faux comptes, M.Mallot se prend à son propre
piège puisque dénonçant en même temps dans une publication à la limite de
l’expiration de la campagne électorale, mon franc parlé et mes phrases
assassines démontrant que je n’ai pas besoin de me cacher pour dire ce que j’ai
à dire.
La réalité de mon point de vue est tout autre et si la
liste de M.Mallot a été secouée sur les réseaux c’est bien davantage par un
rejet de sa personne et certains de ses colistiers dont le programme était une
copie conforme du notre, sans la connaissance des aboutissants techniques et
économiques.
Il y aurait bien à dire aussi sur certains de ses
soutiens ou colistiers ayant profité ou profitant toujours plus que de raison
des largesses des fonds publics ou de la mansuétude des élus pour des intérêts
personnels, ou d’autres s’engageant bien davantage pour régler des comptes
personnels bien plus que par intérêt de la chose publique.
Quant aux supposés votes de l’extrême droite que j’aurais
attiré, je revendique non pour ma liste mais pour ma position politique
personnelle, une appartenance à Nouvelle Energie le parti de David Lisnard
maire de Cannes le mieux élu en France avec 84% des suffrages, David Lisnard étant
le Président des maires de France et vice-président du parti Les Républicains,
le parti du Général Degaulle, David Lisnard tout comme moi revendiquons une
droite décomplexée républicaine et libérale.
Cependant il est de notoriété publique, que M.Mallot
avait sur sa liste une personne très engagée à l’extrême droite, appartenant au
parti Debout la France, le parti de Nicolas Dupont-Aignan ayant pactisé avec
Marine Lepen en 2017. Personne ne pourra croire que quelqu’un engagé comme
cadre de ce parti ait pu retourner sa veste à ce point à la veille d’élections
municipales en collaborant avec un ancien député Socialiste, candidat permanent
à toutes les élections sous l’étiquette du Parti Socialiste. Donc sans doute
que des électeurs se sentant trahis aient voulu sanctionner ce cadre en
reportant leur vote sur la liste que je menais. M.Mallot avait donc l’extrême droite et
l’extrême gauche sur sa liste, il n’a satisfait ni les uns ni les autres.
A l’inverse il y a une chose que je suis sûr, c’est que d’anciens
colistiers de M.Mallot en 2020, mais aussi des gens de gauche m’ont soutenu et
voté pour moi, ils l’ont écrit, ils l’ont dit ils me l’ont dit ! En
faisant le plus petit nombre de voix depuis 1995, 889 suffrages, M.Mallot fait disparaitre
les amis de sa famille politique.
Et puis surtout, surtout il y a tous ceux qui ne sont ni
à droite ni à gauche, qui ne font pas de politique et qui se retrouvent dans la
gestion de la majorité municipale à laquelle j’appartiens, par son efficacité
et les sujets traités qui intéressent les St Pourcinois.
Une élection municipale dans une ville de 5000 habitants
ne se fait ni sur la droite ni sur la gauche de l’échiquier politique, mais sur
la capacité des élus à rassembler et porter des gages de crédibilité, chercher une
cause politique à cette élection est une manière facile d’expliquer un échec dû
bien plus à une adhésion aux projets par ceux qui ont gagné.
Le score que nous avons fait avec 60,82% est le score le
plus important depuis 2001 de notre majorité face à M.Mallot comme tête de
liste, mieux que lorsque Bernard Coulon l'affrontait.
Enfin un petit paragraphe, et c’est presque trop d’honneur,
sur la personne de Jacques Mazet, soutien pour cette fois de la liste conduite
par M.Mallot, qui pollue la vie politique St Pourcinoise depuis quelques années
sans y vivre, sur des publications usant de grandes de leçons de morale, ayant
été depuis 15 ans de tous les combats perdus pour des candidats de l’extrême
droite jusqu’à l’extrême gauche en passant par les partis républicains, ce qui
était un signe évident que M.Mallot allait perdre.
Je n’oublie pas qu’en 2020, il a participé à
l’organisation de la liste conduite par Mme Pauly et qu’après avoir été élu
maire, il m’a demandé un entretien au cours duquel il est venu trahir ses amis
de la veille en me déballant toute l’organisation et les protagonistes ayant
joué un rôle dans la campagne électorale de cette liste en contrepartie d’une
collaboration, à laquelle je n’ai évidemment jamais donné suite.
Quelle belle moralité et bel exemple de perfidie, quelle
indignité, c’est par des gens comme cela que la politique devient nauséabonde
et que les convictions se perdent au gré des vents tournant de la politique
politicienne, se drapant dans les linges de la petite vertu. Il représente le
néant, l’insignifiance de la politique, la trahison permanente des convictions
et de ses amis du moment, celui qui donne des leçons sans jamais avoir exercé
et que son jeune âge ne peut même pas lui prévaloir d’une expérience en tant
que spectateur permanent. C’est le personnage de Triste Sire dans Robin des
Bois, la mouche du coche de La Fontaine ou Petyr Baelish dans Games of Thrones.
Que ce personnage de Jacquouille reste dans son château,
il y sera bien moins néfaste qu’à commenter une vie politique dont il n’en
comprend rien.
Heureusement il y a dans les colistiers de M.Mallot
une majorité de personnes respectables, ayant toute légitimité pour porter
des convictions politiques avec honneur et dont je suis certain qu’ils seraient
de parfaits élus républicains au service de St Pourçain pour lesquelles j’ai
beaucoup de respect.
La campagne est terminée, les électeurs ont choisi, mais
maintenant que cela ne peut plus changer les résultats il faut qu’ils sachent
qu’à vouloir se porter comme porte-parole du camp du bien, de la morale ou de
la bien pensance, c’est d’autant plus dur à tenir quand on se fixe ses propres
règles contraignantes, ou qu’on en soit le parfait contre-exemple.
Je vais désormais m’attacher à la mission que m’ont
confié les St Pourcinois, tous les St Pourcinois et je travaillerai avec tous
ceux qui veulent faire avancer les choses de manière constructive, y compris
avec l’opposition autant que ses positions seront claires et dénuées d’arrières
pensées, je vais m’attacher au fond, aux affaires sérieuses à ce qui va
améliorer la vie des St Pourcinois.
Rendez-vous en 2033 !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire