Salle socio-culturelle

C’est donc contraint et forcé que nous allons devoir suspendre le projet de la salle socio-culturelle.

Suspendre car les élections municipales sont trop proches pour prendre des décisions qui engageront maintenant ceux qui seront élus en mars prochain.

Suspendre car il faut revoir le projet.

Suspendre car les architectes se sont trompés sur leur estimation et pas de rien puisque de près de 500.000€. En effet suite à la conception des plans et des pièces de consultation, les entreprises ayant répondu au marché de travaux présentent un budget global en dépassement de 500.000€ supérieur à leur estimation qui était déjà 200.000€ supérieure à leur estimation lors du concours qu’ils ont remporté sur le programme établi par la commune.

Au final la salle rien que pour la partie bâtie sans comprendre les aménagements autour, ni le mobilier intérieur coûterait 3.400.000€ pour un budget prévisionnel de 2.890.000€.

C’est un budget que la commune ne peut pas se permettre d’autant plus que souvent dans ce type de marchés viennent en cours de réalisation des avenants venant augmenter le coût au final.

Presque tous les lots sont en dépassement et pour le plus élevé de 66% avec une très grande homogénéité entre les réponses ce qui confirme une mauvaise estimation.

L’amertume est d’autant plus forte que c’est un travail considérable qui a été fait par les techniciens et élus de la mairie sur la conception de cette salle depuis presque 6 ans, ce sont des journées entières, des soirées à relire tous les documents et il faut bien le dire corriger au fil du montage du dossier des erreurs, des manquements, des omissions parfois importantes de la part des maîtres d’œuvre.

Aujourd’hui il n’y a donc pas d’autres choix que de suspendre le projet, attendre que passent les élections et la nouvelle équipe reverra comment le projet  aura lieu d’être exécuté.

Il y aura sans doute plus de subventions à trouver car hormis le conseil général aucune autre collectivité n’a daigné répondre. Evidemment pas le conseil régional qui ne finance plus rien directement pour les communes depuis 2004, ni l’Europe pour qui un tel équipement ne rentre pas dans ses programmes. Mais sans doute ceux qui reprendront le projet devront davantage concevoir le projet en fonction des subventions possibles que de faire l’inverse.

Un problème important que nous ayons sans doute sous-estimé est l’aspect phonique qui dans un quartier résidentiel comme le Paluet coûte très cher pour ne pas créer de nuisances dans l’entourage.

Et puis je reste persuadé qu’il y a moyen de faire aussi grand, aussi confortable, aussi pratique, aussi durable  mais moins luxueux là où les architectes ont voulu faire du beau qui à mon avis coûte cher.

Cependant après l’échec de la salle à la place du marché couvert dû essentiellement à une entreprise peu vertueuse, ce deuxième échec à un autre emplacement qui nous semblait plus adéquat et plus facile d’accès démontre bien la difficulté à tenir un programme dans un budget. Combien de projets dans combien de collectivités ont vu le jour avec des dépassements de budget importants, même très importants, en faisant payer au final le contribuable.

Ce n’est pas notre philosophie pour notre équipe municipale, et un budget doit être construit, les ressources doivent faire face aux dépenses sans dépassement.

Je pense que cette salle est nécessaire à St Pourçain car il n’existe aucun lieu pour des spectacles culturels populaires avec un public dépassant les 500 personnes, et qu’il n’existe pas non plus de salle adaptée aux congrès et réunions pourtant nombreuses pour lesquelles nous refusons souvent des demandes.

Alors dit on que jamais deux sans trois, aussi la prochaine fois sera sûrement la bonne, en faisant le meilleur compromis possible, afin de construire un équipement en rapport des besoins mais aussi des possibilités financières de la commune.