Que la Fête commence!

Sous réserves de confirmation de la cour des comptes : fevrier 2013

 Voici les Chiffres : Le 15 Mai 2012 M Hollande était investi VIIème Président de la V République :

 - Réception Élysée + Réception Hôtel de Ville de Paris : 17 000 bouteilles de Champagne ont été bues soit un total de 612 000 €
- Petits Fours, Amuses Gueules : 423 657 €
 - Jus de fruits, Soda : 147 231 €
- Repas des Anciens Ministres Socialistes : ... 97 215 €
 - Grands Crus : 82 012 €
 - Bière, Whisky et alcool divers : 347 523 €
 - Services, Extras : 94 212 €
 - Décors et Aménagements : 510 031 €
 - Défraiement des personnalités, Transports : 1 245 234 €
Total (hors primes sécurité estimé à 943 000 €) : 3 559 115 € sous réserves et omissions.
 
 A Savoir que l'investiture de Nicolas Sarkozy avait coûté 1 123 298 € 

Le contribuable français payera donc après facturation définitive entre 5 et 6.000.000 € de frais d'investiture de François II

 Ces chiffres ont été vérifiés et sont vérifiables, ils seront disponible en Février 2013 après vérification de la cour des comptes."

La FNSEA03 avance

L’Allier reprend sa place dans le paysage syndical régional, et ce n’est que juste retour des choses avec une chaise laissée trop longtemps vide avant que la FNSEA03 ne soit reconnue par le syndicat régional et national.

Dernière responsabilité exercée par l’Allier, la présidence régionale des Jeunes Agriculteurs en la personne de Jérémy Leroy vice-président des JA de l’Allier. Le rapprochement entre les JA de l’Allier et la FNSEA03 n’y est pas pour rien, et l’accession à ce poste au niveau régional n’avait pas existé depuis des années. On constate une fois de plus que malgré les aboiements de certains, nostalgiques du passé, la direction prise par les responsables syndicaux majoritaires est la bonne et qu’elle conduit à une grande homogénéité syndicale.

Juste avant c’est Gérard Etien, président du SEMA qui accédait à la présidence de la Fédération Régionale Ovine, et son maintien à la Fédération Nationale Ovine, avec l’appui de la FNSEA03. Dans le domaine ovin aussi la cohésion existe et une politique régionale entendra avec force la voix de l’Allier.

L’Allier exerce aussi la présidence régionale des commissions environnement et végétales par le président de la FNSEA03, afin que sur ces secteurs sensibles pour notre département, celui-ci imprime dans le concert régional sa vision des problèmes et solutions.

Enfin en juillet prochain, se tiendra à Vichy le conseil d’administration décentralisé de la FNSEA.

L’Allier n’est non seulement plus isolé syndicalement, mais bien plus encore les responsables départementaux reprennent des places à des postes stratégiques afin que le premier département agricole de la région Auvergne redevienne leader.

La création de la FNSEA03 et l’activité professionnelle et responsable des ses dirigeants, prouve chaque jour que les orientations choisies sont bonnes et portent leur fruits dans le but de l’unité syndicale,  le rapprochement entre les hommes et une défense syndicale des agriculteurs de l’Allier efficaces

Redit:

Alors que les St Pourcinois reçoivent leur facture d'assainissement je réédite un post du 26 septembre 2011:

construction de la nouvelle station d'épuration

C’est donc décidé et les travaux commencent de la construction de la nouvelle station d’épuration (STEP). Après plus d’1 an de travail sur les dossiers, la consultation des entreprises, et la mise au point du marché avec la société Ternois retenue pour cette tâche une nouvelle STEP verra le jour au cours de 2012 et sera une des plus moderne de France, et surtout sera la seule à traiter les micropolluants.
Nous avons travaillé en essayant d’anticiper 40 années de fonctionnement et de prendre de l’avance sur la réglementation à un coût très raisonnable.
L’ancienne station n’était plus aux normes depuis 2005 et nous avions l’obligation sous peine de fortes astreintes financières, de la mettre aux normes pour le phosphore et l’azote.
Mais si nous avons quelque peu dépasser le délai réglementaire c’est que nous souhaitions prendre en compte deux critères importants, à savoir le devenir des boues de station et le traitement des micropolluant. Sur le premier critère le SICTOM dans sa mise aux normes a prévu l’incinération des boues et sur le deuxième critère la technique nous permet maintenant de traiter tous ces résidus que sont les médicaments, les hormones humaines et les perturbateurs endocriniens.
La nouvelle station rejettera donc dans la nature une quasiment pure du niveau de l’eau potable.
Ce dossier a été très compliqué à traiter mais très captivant et le conseil municipal a voté à l’unanimité le dossier proposé par la commission. Belle prouesse démocratique où lorsque l’interet général l’exige les barrières politiques tombent.
Cela aura un coût sur la facture d’assainissement c’est incontestable, mais je le dis depuis 2001 le coût de l’assainissement ne cessera d’augmenter dans les années futures. Malgré cela nous restons à un coût du mètre cube d’eau consommée le plus faible de France.
Je suis très impatient de la voir fonctionner et d’être à la hauteur des espérances que nous mettons dans les nouvelles techniques. En attendant vous pouvez la visiter

On bosse!

Jeudi dernier je recevais le rapport sur l’accessibilité des équipements publics pour les personnes à mobilités réduites remis par le cabinet que nous avons fait travailler sur le sujet en vertu de la loi du 11 février 2005. Tous les établissements recevant du public devront être aux normes avant le 31 décembre 2015.

En clair toutes les salles et équipements publics, c'est-à-dire aussi les voies de circulation, devront permettre une accessibilité totale à toutes les personnes souffrant d’un handicap.

Heureusement à St Pourçain nous avions anticipé cette norme avec la rénovation du centre ville, au moins pour la voirie. Cependant le cabinet a révélé beaucoup d’équipements qui ne sont pas aux normes et pour un coût de travaux de plus de 2 millions d’Euros à réaliser avant 2015. Certes il sera possible de quelques dérogations sur des aménagements sans conséquence, mais ce sera un coût supplémentaire pour la commune, qui sans cette mise aux normes pourra subir des amendes de 45.000€ par équipement et par plainte des personnes concernées.

Je recevais lundi les riverains de la rue de Chatet car nous allons refaire cette rue, les travaux vont commencer le 21 mai. Outre le fait de la réfection complète de cette rue longtemps délaissé, cela résoudra un gros problème d’assainissement au Daufort. Ce sera plus de 450.000€ de travaux.

supercherie!

La première supercherie de François Hollande. L’augmentation c’est maintenant !

Certes le salaire des ministres va baisser de 30%, mais il y a dans le gouvernement Ayrault 34 ministres au lieu des 22 dans le dernier gouvernement Fillon. Et plus de secrétaires d’Etat, que des ministres, c’est un coût supplémentaire. En réalité le gouvernement Ayrault 1 coûtera 70.000€/mois de plus que le gouvernement sortant.

Quand on vous disait que les socialistes c’est plus de dépenses….

Premier couac...

On ne peut pas dire que François Hollande réussi sa prise de fonction comme président de la république.

Certes les éléments météorologiques ne sont heureusement pas la maîtrise des hommes, mais à comparer au beau soleil qu’avait accompagné la prise de fonction de Nicolas Sarkozy en 2007, c’est la pluie, la grêle et la foudre qui ont atteint François Hollande pour sa première journée comme président de la république.

Mais au-delà de la météo, la nomination de Jean-Marc Ayrault comme premier ministre sera une première dans l’histoire de la Ve république, puisque ce sera l’unique à ce jour nommé ayant supporté une condamnation en 1997 dans sa fonction de maire.

Outre ce fait, c’est un premier renoncement de François Hollande qui voulait une politique irréprochable et avait précisé qu’il ne voulait pas auprès des lui des hommes politiques ayant été jugés et condamnés. Au passage que va-t-il faire pour Fabius ?

C’est en plus le grand retour des énarques, en la personne de François Hollande en premier, mais avec tous les ministres à venir et les noms pressentis.

A suivre…

toujours en campagne...

Après une campagne en vient une autre… Celle des présidentielles à peine terminée que celle des législatives commence afin de donner une nouvelle majorité au parlement.

Evidemment le nouveau président élu souhaite une majorité acquise à sa cause afin de mettre en œuvre son programme présidentiel.

Cependant la démocratie pourrait bien lui jouer des tours. En effet rien ne dit que les français qui semblent avoir plus rejeté Nicolas Sarkozy que sa politique, ne confirme pas le 17 juin une majorité de droite afin de continuer le redressement de la France.

De grandes voix s’élèvent contre la cohabitation, surtout à gauche, c’est oublier un peu vite que Lionel Jospin s’en est bien accommodé durant 5 ans et a malheureusement réussi à mettre en place un certain nombre de mesures néfastes à notre économie, comme les 35h par exemple, mais nullement gêné par Jacques Chirac alors.

La stabilité est sans doute ce qu’il faut privilégier plus que jamais, et voir François Fillon continuer son travail ne me déplairait pas.

Certes la gauche si elle gagne ces nouvelles élections aura désormais tous les pouvoirs, mais au moins si cela ne fonctionne pas, le coupable sera vite trouvé.

Ce qui est tout de même surprenant c’est que la gauche dispose de tous les pouvoirs avec une majorité de français votant à droite en France si on comptabilise les voix du centre à l’extrême droite.

Et c’est sans doute là que sera le plus gros bouleversement. Je connais énormément de gens de droite, et ayant voté pour Sarkozy qui voteront cette fois directement front national par rejet de la gauche et afin de favoriser un grand changement.

Mais le vote des députés c’est avant tout un vote d’hommes plus ou moins connus localement. Et sur notre circonscription nous pouvons facilement les nommer. Il y a les très connus comme Périssol/Coulon ou Lacarin/Cabane, ceux un peu moins comme Chambefort/Cadoret et les inconnus souvent représentants des petits partis.

Le vote doit sans nul doute aller vers les plus expérimentés, ceux les plus connus, ceux ayant prouvé leur action au niveau local et en même temps étant capable d’ouvrir des portes à Paris.

Evitons les inconnus, ceux qui une fois élus ne bougent plus de leur bureau local ou ceux qui ne représentent qu’un parti.

Le député doit être le mélange d’une réussite de développement local, d’une forte implantation au milieu des bassins de la circonscription représentants le plus d’électeurs,  d’une expérience de grandes responsabilités à Paris afin d’utiliser un carnet d’adresses, des réseaux ou des amitiés et d’un attachement à un parti clairement identifié pesant sur la vie nationale.

Lorsque tous ces critères sont réunis c’est alors celle ou celui pour lequel il faut voter.  

48h après...

Je ne suis pas sur que le temps de grâce dure cent jours pour le nouveau président, comme c’est souvent l’habitude après cette élection en France.

En effet le contexte européen va considérablement gêner les promesses du candidat socialiste, avec notamment la Grèce qui ne s’en sort plus de cette crise qui la ronge et renforçant au passage Angela Merkel dans sa position de ne pas déroger au traité européen signé en janvier dernier par 25 des 27 pays européens.

Alors que François Hollande est élu seulement depuis 48 heures, les éditorialistes et journalistes commencent déjà à douter de la faisabilité du programme électoral et redoutent qu’une majorité de gauche ne puisse atteindre l’assemblée nationale.

Des sondages expriment à plus de 60% l’opinion des français ne croyant pas à la possibilité au nouveau président de changer les choses.

Des proches du président disent que toutes les réformes de Nicolas Sarkozy ne sont pas toutes à abroger et que la plupart sont à garder.

Jamais dans l’histoire de la 5^e république au lendemain d’une victoire, tant de voix se sont exprimées sur l’infaisabilité d’une politique qui n’est même pas encore entrée en action, alors que le candidat a été élu dessus.

Le président n’est même pas encore entré en fonction, que les journalistes (C dans l’air sur France 5, les Grandes Gueules sur RMC, …) ne croient pas à l’application de sa politique.
D'autant plus que François Hollande a été élu avec une très courte majorité, 51,6% des suffrages exprimés, mais moins de 49% des votes si on rajoute les blancs et nuls...

Je crois bien que tous ceux qui ont misé sur François Hollande risquent d’avoir une déception à la hauteur de l’espoir. Car je pense que François Hollande au nom de l’intérêt général privilégiera d’abord le redressement de la France.

Et sur St Pourçain?

Il faut analyser les résultats sur St Pourçain et son canton.

Sur le canton on peut observer d’une manière générale une légère baisse de la participation entre les deux tours et surtout une très forte augmentation des nuls. Sur 7000 suffrages exprimés ces votes passent de 175 à 477 soit une augmentation de plus de 170% ! On y retrouve sans doute beaucoup des votes Le Pen du premier tour, mais sans doute aussi des votes Mélenchon.

Sur St Pourçain ville la participation reste quasiment identique mais là aussi une augmentation exponentielle des blancs et nuls. On passe de 73 suffrages au premier tour à 205 au second, soit une augmentation de 181% ! Hollande récupère toutes les voix de gauche car il en cumule 1496 au second tour alors que le bloc de gauche représentait 1323 voix au premier tour. Il doit donc en toute logique récupérer la moitié des voix de Bayrou qui en cumulait 240 voix au premier tour. On peut donc penser que Sarkozy  avec 1307 voix a récupéré le solde soit une centaine de voix ainsi qu’environ 405 voix de Le Pen sur les 560 du premier tour. Le solde là aussi doit se retrouver sur les blancs et nuls, soit 155 voix, plus les 73 voix du premier tour.

Certes les élections ne sont pas si mathématiques mais à 10 voix près Hollande à St Pourçain fait exactement le même score que Royal en 2007 où elle était arrivée en deuxième position. Les voix de gauche sont donc d’une stabilité remarquable. C’est Le Pen et Bayrou qui font la grande différence et surtout les blancs et nuls qui comptaient seulement 153 en 2007 au deuxième tour.

Il ne faut pas tirer de conclusions hâtives, mais sans contestation possible la gauche ne progresse pas sur St Pourçain d’autant plus qu’en 2007, 200 personnes de plus avaient voté.

Hollande président.

Nous connaissons désormais notre nouveau président de la république.  Les français ont fait un choix souverain qu’il ne convient pas de remettre en cause.

J’aimerais comme aux USA, qu’une fois le choix fait,  toute la nation se mettent en marche derrière ce nouvel homme et fasse cause commune sur tous les grands sujets dont dépend l’avenir de notre pays.

Mais je connais l’avenir comme cela a toujours été dans le passé, renforcé par la crise sans précédent que nous traversons.

Dans quelques jours le nouveau président devra prendre des mesures impopulaires, ne pas tenir les promesses qu’il a faite en campagne, décevra les français qui comme à l’habitude descendront dans la rue afin de manifester leur mécontentement.

La presse brûlera ce qu’elle a aimé, se déchainera contre le nouveau pouvoir en place, et ce jeune président deviendra impopulaire, à moins qu’il se réfugie derrière son premier ministre, chose que n’a jamais fait son prédécesseur.

En 2014 ce sera les élections de mi-mandat, l’opposition remportera toutes majorités objets des suffrages, ce sera les régions, les départements, les grandes villes et même le sénat.

D’ici là les mesures drastiques n’auront pas été prises et notre pays ne sortira toujours pas la tête de l’eau, enfoncé dans ses contradictions, de devoir sauver l’essentiel sans revenir sur les acquis.

Je veux juste saluer le travail de Nicolas Sarkozy, qui a en 5 ans entrepris plus de courageuses réformes qu’aucun de ses prédécesseurs n’a fait. Dans quelques temps les éditorialistes le loueront, les économistes diront que c’était du bon travail, et sa popularité sera remontée à tel point qu’il pourrait être élu au premier tour des élections présidentielles…virtuellement.

Vous verrez, il y a peu de chance que je me trompe…

Lisez!

En regardant les deux professions de foi qui sont arrivées dans nos boites aux lettres, il est facile de comparer les programmes. En fait il est surtout facile de lire le programme de Sarkozy, écrit en petit, dense, avec beaucoup de sujets.

La profession de foi de Hollande est écrite en très gros caractères et sur les 3 pages, une est exclusivement consacrée au dénigrement du bilan de Sarkozy.

En clair pour l’un des idées, un programme sur presque tous les sujets, pour l’autre une jolie photo, un réquisitoire et un discours très général et vague.

Lisez, comparez, les paroles s’envolent les écrits restent !

0-0

On ne peut pas dire que ce débat ait fait avancer les choses. Hollande a été sur de lui, répondant à égalité, cernant bien les dossiers et ne laissant aucun doute sur ses connaissances. Sarkozy a bien maîtrisé ses arguments et a démontré qu’il était un président ayant une très bonne connaissance de la situation.

A la différence de Royal, Hollande a démontré qu’il pouvait devenir président de la république et qu’il pouvait avoir la stature de la tâche. Il a démontré qu’il pouvait être à égalité avec Sarkozy qui lui n’a plus besoin de prouver qu’il sait être un président à la hauteur de cette tâche. Le bémol que je pourrais dire est sur le dossier international et européen un peu juste pour le candidat socialiste. Je trouve Hollande un peu plus léger, mais c’est normal car Sarkozy a baigné dedans et subi toutes les crises que nous venons de vivre et pas lui.

La vraie différence entre les deux est plus foncièrement sur les différentes politiques. Il est très clair  que Sarkozy veut appliquer une politique plus réaliste, plus pragmatique, moins utopiste et bien conscient des difficultés de notre pays. Il veut remettre le travail en centre des préoccupations et les valeurs qui vont avec. La réduction de la dette est SA priorité, et le rétablissement de la France son seul objectif.

Hollande est beaucoup plus évasif et comme un jeune garçon qui est devant un nouveau jouet, ferait n’importe quoi et promet n’importe quoi pour obtenir ce jouet. Il n’a cessé d’énumérer des mesures, des actions dépensières et intenables que lui-même sait sans doute qu’il ne pourra pas tenir et que sorti de l’euphorie de l’élection, s’il il gagne, devra revoir à la baisse.

Ce sont donc deux politiques différentes, celle de Hollande me rappelle trop les politiques appliquées par ses amis socialistes grecs, anglais ou espagnols et qui ne peuvent que conduire un peu plus notre pays dans l’abîme dans lequel il se trouve déjà.

Ce sont donc davantage sur les différences de politiques que les français doivent se déterminer, sur le fond plus que sur la forme.

Mais dans notre société si matérialiste et si attaché à ce qui brille et reluit, j’ai bien peur que nos concitoyens ne se prononcent plus sur la forme que sur le fond.