Une société a sollicité la communauté de communes pour implanter des panneaux photovoltaïques au sol sur deux terrains de la communauté de communes, l’un à Monétay au bord de la RD2009 et l’autre dans la zone des Jalfrettes.
J’ai voté contre ce projet en conseil communautaire et j’ai été le seul !
J’ai voté contre ce projet car il est inconcevable de stériliser des terres agricoles pour mettre des panneaux photovoltaïques et ce tant qu’il reste encore de très grandes surfaces sur les toits à cet effet.
Il disparaît l’équivalent d’un département français tous les 10 ans en surfaces agricoles reconverties en surfaces construites ou imperméabilisées. Il ne faut pas accélérer le mouvement en installant des productions telles celle citée.
Nous aurons besoin de toutes le surfaces agricoles pour nourrir les 9 milliards d’hommes que nous serons en 2050. Si la production d’énergie est une économie, l’agriculture en est une tout aussi louable et qui nourrit les gens. Que mangerons nous lorsque la terre sera recouverte de panneaux ?
Il est possible de délocaliser la production d’énergie dans des zones incultes, il est impossible de faire pousser des cultures dans des déserts alors construisons de telles installations dans des déserts où il ne pousse rien et où le soleil est présent en abondance dans des pays qui ont besoin de cette économie bienfaitrice pour sortir de la pauvreté.
Les groupes financiers disposent de capitaux très importants qu’ils souhaitent faire fructifier dans des installations au dépend de l’agriculteur qui ne peut vivre de son métier que sur le sol qu’il dispose. Ces sociétés proposent des sommes de location dépassant les 3000€/hectare par an aux propriétaires des terrains quand un agriculteur peine à gagner 200€/hectare et par an! Il est fort à parier que ces sociétés gagnent de très grosses sommes avec de telles installations pour pouvoir proposer des locations si importantes avec un prix de rachat de l’électricité subventionné à plus de 80% du coût de revient par les impôts du citoyen. Comment l’agriculteur pourra t’il lutter contre ces mastodontes ? devra t’il lui aussi à son tour se vendre à ces sociétés ?
Comment mes collègues conseillers communautaires peuvent ils donner un avis favorable à ces projets ? J’espère qu’une majorité va se ressaisir et comprendre les enjeux qui sont derrière tout cela.
Je ne suis pas près à vendre mon âme pour une poignée d’argent et un contrat sur 20 ans ! Et je prouverai dans les mois à venir que l’agriculture peut aussi produire de l’énergie tout en nourrissant les hommes !
J’ai voté contre ce projet en conseil communautaire et j’ai été le seul !
J’ai voté contre ce projet car il est inconcevable de stériliser des terres agricoles pour mettre des panneaux photovoltaïques et ce tant qu’il reste encore de très grandes surfaces sur les toits à cet effet.
Il disparaît l’équivalent d’un département français tous les 10 ans en surfaces agricoles reconverties en surfaces construites ou imperméabilisées. Il ne faut pas accélérer le mouvement en installant des productions telles celle citée.
Nous aurons besoin de toutes le surfaces agricoles pour nourrir les 9 milliards d’hommes que nous serons en 2050. Si la production d’énergie est une économie, l’agriculture en est une tout aussi louable et qui nourrit les gens. Que mangerons nous lorsque la terre sera recouverte de panneaux ?
Il est possible de délocaliser la production d’énergie dans des zones incultes, il est impossible de faire pousser des cultures dans des déserts alors construisons de telles installations dans des déserts où il ne pousse rien et où le soleil est présent en abondance dans des pays qui ont besoin de cette économie bienfaitrice pour sortir de la pauvreté.
Les groupes financiers disposent de capitaux très importants qu’ils souhaitent faire fructifier dans des installations au dépend de l’agriculteur qui ne peut vivre de son métier que sur le sol qu’il dispose. Ces sociétés proposent des sommes de location dépassant les 3000€/hectare par an aux propriétaires des terrains quand un agriculteur peine à gagner 200€/hectare et par an! Il est fort à parier que ces sociétés gagnent de très grosses sommes avec de telles installations pour pouvoir proposer des locations si importantes avec un prix de rachat de l’électricité subventionné à plus de 80% du coût de revient par les impôts du citoyen. Comment l’agriculteur pourra t’il lutter contre ces mastodontes ? devra t’il lui aussi à son tour se vendre à ces sociétés ?
Comment mes collègues conseillers communautaires peuvent ils donner un avis favorable à ces projets ? J’espère qu’une majorité va se ressaisir et comprendre les enjeux qui sont derrière tout cela.
Je ne suis pas près à vendre mon âme pour une poignée d’argent et un contrat sur 20 ans ! Et je prouverai dans les mois à venir que l’agriculture peut aussi produire de l’énergie tout en nourrissant les hommes !
Bravo Manu !
RépondreSupprimerJe suis tout à fait d'accord avec toi sur le sujet.
Et tu sais qu'avec Jean-Michel nous défendrons la même position s'il s'agit de parcelles classées dans l'appellation.
Je vis déjà actuellement le souci des terres qui partent en maison, alors si en plus on doit faire avec des panneaux solaires, où va t'on ?
Merci de défendre plus qu'un métier, un lien à notre terroir.
Ta position est louable et compréhensible sur le fond. Mais n'est ce pas un vice-président agriculteur qui a présenté le projet en conseil communautaire?
RépondreSupprimerEt puisque tu sembles être le seul à avoir le courage de prendre prosition contre l'avis général as tu voté contre l'embauche de la femme du Président par lui même? Et contre son salaire à 1600€ par mois comme stagiaire? Tout n'est pas limpide dans tes positions...
Pas du tout d'accord,si un propriétaire exploitant peut avoir un revenu suplémentaire au lieu de s'agrandir, car pour garder du revenu, c'est la course à l'agrandissement!, pour moi c'est de la diversification. Dominique.
RépondreSupprimer